安徽省肥西縣人民法院
民 事 判 決 書
（2020）皖0123民初第2985號
原告:高某,男,漢族,1991年3月4日生,住安徽省肥西縣。
委托訴訟代理人：丁帥、孟路煒，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,漢族,1977年3月7日生,住合肥市蜀山區(qū)（戶籍地:安徽省合肥市蜀山區(qū)）。
委托訴訟代理人：尹某某，安徽xx律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,漢族,1953年10月26日生,住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
原告高某訴被告孫某某、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2020年6月9日受理立案，2020年6月23日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人丁帥、孟路煒、被告孫某某及其委托訴訟代理人尹良壯到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告孫某某、王某某賠償原告醫(yī)藥費164,922.52元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費7650元、營養(yǎng)費36000元、護(hù)理費89520元、誤工費310976元、殘疾賠償金232748元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3540元、交通費、住宿費5,000元;以上賠償總額按同等責(zé)任(5:5)劃分,共計446790元(費用詳見賠償清單)；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告訴稱：2012年9月30日15時45分許,原告駕駛皖Ａ×××××號二輪摩托車，沿小廟鎮(zhèn)至馬場村村通由北向南行駛,行至七星莊岔路口處與被告孫某某駕駛的皖01／×××××號大型拖拉機左轉(zhuǎn)彎時相撞,事故致使原告受傷,原告車輛受損,造成道路交通事故。事故據(jù)肥西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明,皖01／×××××號大型拖拉機實際所有人為被告王某某,且未投保交強險。事發(fā)后,原告即被送往合肥市第一人民醫(yī)院接受治療,因原告?zhèn)麆葺^為嚴(yán)重,難以一次性治愈。后分別轉(zhuǎn)至武警安徽省總隊醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院、北京豐臺右安門醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)接受治療。原告因本次事故導(dǎo)致左側(cè)股骨干、髕骨、脛骨多發(fā)性骨折,遺留左膝節(jié)功能位僵直;右側(cè)股骨干骨折,遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以上。經(jīng)安徽正邦司法鑒定所司法鑒定,原告左側(cè)腿部傷勢構(gòu)成八級傷殘,右側(cè)腿部傷勢構(gòu)成十級傷殘，綜上,原告為保護(hù)其合法權(quán)益,特訴至貴院,請求法院依法支持原告訴請。
被告孫某某辯稱：一、對本起事故的發(fā)生沒有異議，但原告部分訴請數(shù)額過高，具體如下：醫(yī)療費請法院依據(jù)相應(yīng)票據(jù)據(jù)實核算；后續(xù)治療費由于沒有實際發(fā)生請法院不予支持；護(hù)理費原告已按日主張了，憑票據(jù)的960元護(hù)理費不應(yīng)重復(fù)計算和主張，請法院核減；現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明原告事發(fā)時月工資為3400元，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，每天為102.8元；精神撫慰金由于事故原告自身負(fù)同等責(zé)任，請法院在7000元以下酌定；原告沒有提供因醫(yī)療所需發(fā)生的交通費、住宿費發(fā)票，該兩項費用合計請法院在2000元以下酌定；案渉農(nóng)機在上牌登記時，登記機關(guān)沒有要求購買交強險，依據(jù)交強險條例的相關(guān)規(guī)定，說明案渉農(nóng)機不是國家規(guī)定的必須購買交強險的范圍。本起事故不應(yīng)適用交強險有責(zé)不分比例的賠償規(guī)則，原告所主張的所謂交強險賠償數(shù)額12萬元，也應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方各自按照50%承擔(dān)。
二、案渉農(nóng)機是由被告孫某某、王某某合伙共同出資購買、共同經(jīng)營，兩被告各占50%份額。
綜上，請貴院查清事實，依法駁回原告的不當(dāng)訴請。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1.《交通事故認(rèn)定書》一份；證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告負(fù)同等責(zé)任。
2.原告身份證復(fù)制件一份；證明原告主體適格，殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
3.被告孫某某身份證復(fù)制件一份、拖拉機基本信息、拖拉機行駛證復(fù)制件一份；證明被告孫某某身份信息，拖拉機所有人為被告王某某。
4.門診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費用明細(xì)清單、醫(yī)療費發(fā)票；證明原告因本次事故多次去醫(yī)院治療和住院的事實，另證明原告醫(yī)療費是164922.52元。
5.《司法鑒定意見書》一份、鑒定費發(fā)票；證明原告因此次交通事故構(gòu)成一處8級傷殘，一處10級傷殘，鑒定費3540元。
6.合肥吉年機械設(shè)備有限公司稅務(wù)證明、原告誤工證明；證明原告事故發(fā)生前在合肥吉年機械設(shè)備有限公司上班，月工資3400元，并以現(xiàn)金方式發(fā)放。
7.護(hù)理費發(fā)票；證明原告2015年12月期間住院護(hù)理費為960元。
被告孫某某質(zhì)證表示：對證據(jù)1.2.無異議；證據(jù)3.身份證、拖拉機基本信息、拖拉機行駛證無異議，但同時證明涉案拖拉機合法上牌登記，登記時登記機關(guān)沒有要求購買強制險，也給予了上牌登記。證據(jù)4.門診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費用明細(xì)清單、醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，但醫(yī)療行為和用藥合規(guī)性、必要性，由于專業(yè)性較強，被告及代理人無法辨別，醫(yī)療費具體由法院核算。證據(jù)5.鑒定意見書真實性無異議，但司法鑒定行為專業(yè)性較強，所出具鑒定意見是否符合客觀事實，被告及代理人無法辨別。其中后續(xù)醫(yī)療費只是理論上評估可能發(fā)生，但實際未發(fā)生。鑒定費發(fā)票無異議。證據(jù)6.吉年公司誤工證明、稅務(wù)登記的合法性、真實性均有異議，不能證明原告月工資3400元。證據(jù)7.護(hù)理費發(fā)票，原告已按日主張護(hù)理費，不能以該發(fā)票重復(fù)計算。
被告孫某某提交證據(jù)：借、收條4份；證明被告孫某某已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費40000元，應(yīng)抵扣被告應(yīng)承擔(dān)數(shù)額。
原告質(zhì)證表示：情況屬實。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院分析、認(rèn)定如下：
一、關(guān)于醫(yī)藥費：原告提交門診病歷、入院記錄、出院小結(jié)、費用明細(xì)清單、醫(yī)療費發(fā)票；證明原告因本次事故多次去醫(yī)院治療和住院的事實；原告醫(yī)療費164922.52元，該組證據(jù)確實充分，本院予以支持。
二、關(guān)于后續(xù)治療費：鑒定意見明確該費用必然發(fā)生的，可予支持；被鑒定人高某后續(xù)治療費用約需人民幣10000元，本院予以支持。
三、關(guān)于誤工費：無業(yè)、沒有固定收入的城鎮(zhèn)居民受害人不能證明“最近三年平均收入”，也不能證明從事工作“相同或者相近行業(yè)職工平均工資”的，誤工費參照上一年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告所提交的證據(jù)不能必然證明其有固定工作、固定收入；被告孫某某的辯稱與質(zhì)證意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；原告誤工費按照2019年度城鎮(zhèn)人均可支配收入37540元/年*4.6年=172684元。
四、關(guān)于投保義務(wù)人的責(zé)任：機動車未依法投保交強險的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；侵權(quán)人和投保義務(wù)人不是同一人，由侵權(quán)人和投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案肇事車輛皖01／×××××號大型拖拉機登記所有人為被告王某某，被告孫某某認(rèn)可其為共同實際所有人（占50%份額）,且未投保交強險；依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告孫某某、王某某應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，本院核定與確認(rèn)原告醫(yī)藥費164922.52元；后續(xù)治療費10000元；住院伙食補助費7650元（50元/天*153天）；護(hù)理費110700元（123元/天*900天，剔除960元）；營養(yǎng)費45000元（50元/天*900天）；誤工費172684元；傷殘賠償金232748元（37540元/年*20年*31%）；精神損害撫慰金10000元（酌定）；交通費2000元（酌定）；鑒定費3540元（必要的合理支出）；合計759244.52元。
被告孫某某先期墊付40000元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告駕駛皖Ａ×××××號二輪摩托車，沿小廟鎮(zhèn)至馬場村村通由北向南行駛,行至七星莊岔路口處與被告孫某某駕駛的皖01／×××××號大型拖拉機左轉(zhuǎn)彎時相撞,事故致使原告受傷,原告車輛受損,造成道路交通事故；肥西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任,原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告提供的除誤工費之外的證據(jù)確實充分，具有證明效力，其要求被告孫某某、王某某賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費等，本院予以支持。原告全部賠償額759244.52元，因本起事故車輛皖01／×××××號大型拖拉機沒有投保交強險、商業(yè)三者險；被告孫某某、王某某應(yīng)在交強險限額內(nèi)共同賠償原告高某120000元，余款639244.52元，被告孫某某、王某某應(yīng)共同賠償原告高某319622.26元（639244.52元＊50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第九條（一）項、第十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)，在其沒有投保的交強險限額內(nèi)一次性連帶賠償原告高某人民幣合計120000元（各自一半，被告孫某某先期墊付原告高某的40000元從中扣減）；
二、被告孫某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性連帶賠償原告高某人民幣合計319622.26元（各自一半）；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如未按本生效判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1267元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)634元，由被告王某某負(fù)擔(dān)633元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 袁祖云
二〇二〇年六月二十八日
書記員 劉 滿
