審理法院： 安陽縣人民法院
案 號： （2016）豫0522刑初199號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-05-20
審理經(jīng)過
安陽縣人民檢察院以安縣檢公訴刑訴（2016）128號起訴書指控被告人蘇某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安陽縣人民檢察院指派代理檢察員朱振宇依法出庭支持公訴。被告人蘇某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
安陽縣人民檢察院指控：2016年1月9日16時50分許，被告人蘇某某駕駛一輛車牌號為冀D×××××超載重型自卸貨車沿大白線由北向南行駛至安陽縣銅冶鎮(zhèn)化爐路口時，與由東向西被害人申某乙駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，造成申某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛部分受損的交通事故。經(jīng)道路交通事故書認定：蘇某某應負此事故的主要責任，申某乙應負此事故的次要責任。經(jīng)法醫(yī)學尸體檢驗報告書認定：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。經(jīng)河南至誠舊機動車鑒定評估：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》7制動系之相關規(guī)定。公訴機關提供了被告人供述、證人證言、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書等證據(jù)，認為被告人蘇某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人蘇某某于事故后報警，在現(xiàn)場附近等候處理，到案后能夠如實供述犯罪事實，屬自首，其賠償被害人損失，取得諒解。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人蘇某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年1月9日16時50分許，被告人蘇某某駕駛一輛車牌號為冀D×××××超載重型自卸貨車沿大白線由北向南行駛至安陽縣銅冶鎮(zhèn)化爐路口時，與由東向西行駛被害人申某乙駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，造成申某乙受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛部分受損的交通事故。經(jīng)安陽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：蘇某某應負事故的主要責任，申某乙應負事故的次要責任。經(jīng)安陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗，鑒定意見為：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。經(jīng)河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司鑒定評估：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》7制動系之相關規(guī)定。
另查明，事故發(fā)生后，被告人蘇某某報警后在現(xiàn)場附近等候處理，被安陽縣交通警察大隊民警帶回公安機關接受調(diào)查詢問。2016年2月18日，被告人蘇某某和冀D×××××重型自卸貨車車主白某某與被害人申某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，由被告人蘇某某、白某某一次性賠償被害人申某乙親屬醫(yī)療費、護理費、喪葬費等損失共計27萬元，并已履行完畢，取得被害人申某乙親屬的諒解。經(jīng)磁縣司法局調(diào)查評估，評估意見為同意對被告人蘇某某進行社區(qū)矯正。
上述事實，有公訴機關舉證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人蘇某某供述，證明2016年1月9日下午2點30分左右，其在邯鄲峰峰礦區(qū)接到冀D×××××重型自卸貨車，后其駕駛該貨車順著大白線往林州市送貨，車上還有一個跟車的人叫“三東”。到下午4點30分左右，其駕車行駛至銅冶鎮(zhèn)化爐橋南頭時，當時相對方向行駛過來的一輛小型轎車在道路上往西拐彎，其剎車讓過這輛車。后起步向南行駛時，一輛電動自行車在道路東面突然加速從其駕駛的車前橫過馬路。其就趕緊剎車，當時駕駛的車的右前轉向燈處就撞到了對方的電動車。其停下車后去看，對方的男子在地上躺著，其見他鼻子處流血，就用自己的手機撥打了120和110，120救護車到現(xiàn)場把人拉走后，其就在現(xiàn)場往南100米遠的地方等著，后來銅冶派出所過來一輛警車，其就主動到該警車上。后事故民警過來后，其就坐上警車去交警隊了。
2、證人劉某證言，證明案發(fā)當天下午蘇某某駕駛冀D×××××重型自卸貨車行駛到銅冶鎮(zhèn)化爐橋南頭路口時與一輛電動二輪車發(fā)生交通事故，電動自行車駕駛人受傷，其當時在肇事車輛上跟車了。事故后，其和蘇某某趕緊下車看對方，見電動車駕駛人躺在地上，鼻子往外流血，蘇某某撥打了110和120，其也用自己的手機撥打了122，后其和蘇某某一起到事故前方100米遠處等著，后來一輛警車到了現(xiàn)場，蘇某某就上了警車。
3、證人申某甲證言，證明其父親申某乙于2016年1月9日下午在銅冶鎮(zhèn)發(fā)生事故及其家庭情況。
4、證人白某某證言，證明其和蘇某某是本案肇事車輛實際車主。
5、安陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗報告，鑒定意見為：申某乙符合鈍性外力作用頭部致顱腦損傷死亡。
6、安陽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定蘇某某應負事故的主要責任，申某乙應負事故的次要責任。
7、河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司司法鑒定意見書，鑒定意見為：冀D×××××重型自卸貨車制動系技術狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》7制動系之相關規(guī)定。
8、戶籍證明，證明被告人蘇某某已達刑事責任年齡。
9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場及車輛情況。
10、駕駛人信息查詢結果單及駕駛證復印件，證明被告人蘇某某準駕車型B2D。
11、機動車信息查詢結果單及行車證復印件，證明被告人蘇某某案發(fā)時駕駛的冀D×××××重型自卸貨車的情況。
12、安陽縣公安交警大隊歸案情況說明，證明被告人蘇某某事故后報警后在事故現(xiàn)場附近被該隊民警帶回公安機關接受調(diào)查詢問。
13、安陽縣公安交警大隊證明，經(jīng)查詢，蘇某某無違法犯罪記錄等。
14、交通事故死亡賠償調(diào)解書、諒解書、不追究刑事責任和諧書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證明案發(fā)后，被告人蘇某某和冀D×××××重型自卸貨車車主白某某與被害人申某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，由被告人蘇某某、白某某一次性賠償被害人申某乙親屬醫(yī)療費、護理費、喪葬費等損失共計27萬元，并已履行完畢，取得被害人申某乙親屬的諒解。
15、被害人身份證明，證明被害人申某乙的身份信息。
另有磁縣司法局調(diào)查評估意見書，評估意見為同意對被告人蘇某某進行社區(qū)矯正。
上述證據(jù)，均經(jīng)示證、質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人蘇某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某某事故發(fā)生后主動報警，在事故現(xiàn)場附近等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且其已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮本案被告人蘇某某的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)、認罪態(tài)度、社會危害程度及磁縣司法局調(diào)查評估意見，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王改玲
審判員燕文光
人民陪審員牛建國
裁判日期
二〇一六年五月二十日
書記員
書記員趙亞菲
