審理法院： 南寧市青秀區(qū)人民法院
案 號： （2015）青刑初字第96號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-07-10
審理經(jīng)過
南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴（2015）52號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院檢察員程貝莉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案審理過程中，依公訴機關申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
南寧市青秀區(qū)人民檢察院指控，2014年7月4日18時許，被告人張某駕駛機件不符合技術標準的桂C×××××號小型普通客車搭載被害人童某等9人，由桂林市陽朔縣前往南寧市。當車輛行駛至G72線泉南高速公路1456KM＋800M處時，車輛左后輪漏氣，因張某采取措施不當，致使車輛方向失控偏離行駛車道后右側(cè)車身倒地側(cè)翻在緊急?？繋?nèi)，造成童某當場死亡的交通事故。經(jīng)道路交通事故認定書認定，張某承擔事故全部責任。
公訴機關當庭舉證了相關證據(jù)以證明指控事實，認為被告人張某違反交通管理法規(guī)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定追究被告人的刑事責任。案發(fā)后張某自動投案，如實供述自己罪行，是自首，依法應減輕或從輕處罰；積極賠償被害人家屬，取得諒解，酌情從輕處罰，建議適用緩刑。提請本院依法判決。
一審答辯情況
被告人張某對指控的事實和罪名均無異議，當庭自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年7月4日18時許，被告人張某駕駛機件不符合技術標準的桂C×××××號小型普通客車，搭載被害人童某等9人由桂林市陽朔縣前往南寧市。當車輛行駛至G72線泉南高速公路1456KM＋800M處時，車輛左后輪漏氣，張某因采取措施不當，致使車輛方向失控偏離行駛車道后右側(cè)車身倒地側(cè)翻在緊急?？繋?nèi)，造成童某當場死亡的交通事故。經(jīng)道路交通事故認定書認定，張某承擔事故全部責任。
案發(fā)后，被告人張某主動報案并在現(xiàn)場等候處理，如實交代犯罪事實，并積極配合調(diào)查。2014年8月21日，張某與被害人童某父親童榮坤、母親張玉萍、丈夫石某達成交通事故民事賠償協(xié)議，由張某賠償被害人家屬共計250000元（不包括已支付的喪葬費等費用47000元），被害人家屬出具了諒解書。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中均無異議，且有受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、交通管理行政強制措施憑證、居民死亡醫(yī)學證明、交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書、證人蒙某、石某、馮某證言、被告人張某供述、尸體檢驗報告書、車輛技術檢驗報告書、道路交通事故責任認定書、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。張某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候、積極配合調(diào)查，如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰。張某積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)張某的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害性，并已積極賠償因其交通事故造成的損失，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長覃杰
人民陪審員周少清
人民陪審員何月思
裁判日期
二〇一五年七月十日
書記員
書記員黃秋玉
