審理法院： 慈溪市人民法院
案 號(hào)： （2013）甬慈刑初字第1529號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-09-05
審理經(jīng)過(guò)
訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院
提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任
審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢
察員陳乙、被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年6月18日12時(shí)45分許，被告人陳某駕駛與準(zhǔn)駕車型
不符的無(wú)號(hào)牌且不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超載的“宗某”牌普通正三
輪摩托車，沿慈溪市新浦鎮(zhèn)環(huán)城南路由東往西行駛至該路79號(hào)
處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與同方向由王某（未戴安全頭盔且無(wú)駕駛證
）駕駛的無(wú)號(hào)牌“光速”牌普通二輪摩托車（后某歐某）發(fā)
生碰撞，造成王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的道路
交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人王某系重型顱腦外傷、顱內(nèi)
本院查明
出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人陳某負(fù)本起事故的主
要責(zé)任，被害人王某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人陳
甲的家屬已賠償被害人一方人民幣20000元。
在審理過(guò)程中，經(jīng)慈溪市聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解
，被告人陳某的家屬與被害人一方就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，
被告人陳某已通過(guò)其親屬又代為賠償被害人一方經(jīng)濟(jì)損失人民
幣213000元，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并
有證人歐某、鐘某、孫某、鐘某某的證言、道路交通事故現(xiàn)
場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片、機(jī)動(dòng)
車駕駛證查詢結(jié)果、車輛查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息、稱重單
、疾病證明書(shū)、呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告
、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、道路
交通事故認(rèn)定書(shū)、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、交通事故死亡賠償款預(yù)付
委托書(shū)、收條、諒解書(shū)、證明、道路交通事故死者及家庭情況
登記表、接警單、到案情況說(shuō)明及被告人陳某的身份證明等證
據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)
生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為
已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某系
自首，且有賠償情節(jié)，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從
輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條
、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事
案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)
之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。
裁判結(jié)果
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9
月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通
過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面
上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員潘效國(guó)
裁判日期
二〇一三年九月五日
書(shū)記員
書(shū)記員施燕君（代）
