基本信息
審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2015）紹諸刑初字第1098號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-11-11
審理經(jīng)過(guò)
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2015）1035號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公訴，本院于同月31日立案。在訴訟中，上述附帶民事訴訟原告人以要求被告人徐某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員朱麗美出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人許某丙及四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人沈志峰、潘思思，被告人徐某，辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張恒到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
2015年6月21日，被告人徐某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的電動(dòng)三輪輕便摩托車(chē)，從諸暨市璜山鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)駛往街亭鎮(zhèn)方向。4時(shí)14分許，途經(jīng)諸暨市璜八線(xiàn)04KM＋230M街亭鎮(zhèn)新華村梅嶺自然村時(shí)，與其左側(cè)路面相對(duì)方向行駛的、由被害人許某戊未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛、未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的電動(dòng)輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成被害人許某戊受傷于當(dāng)日死亡及車(chē)輛損壞并負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故。案發(fā)后，被告人徐某駕車(chē)逃逸。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人徐某違反道路交通安全法駕車(chē)行駛，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，且肇事后逃逸。提請(qǐng)本院對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙、許某丁要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)953.55元、喪葬費(fèi)24186元、死亡賠償金363537元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74925.5元、誤工費(fèi)25448.25元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣543040.3元。訴訟代理人沈志峰對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為被害人許某戊在本起事故中無(wú)責(zé)任。附帶民事訴訟原告人為證實(shí)其主張，向本院提供了門(mén)診病歷、醫(yī)療發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡證明、戶(hù)籍證明、道路交通事故復(fù)核不予受理通知書(shū)、收入證明等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，表示自己肇事后是因?yàn)楹ε虏烹x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張恒對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，就刑事部分提出：被告人徐某系初犯，此前一貫表現(xiàn)良好；悔罪態(tài)度好，有積極賠償?shù)囊庠?；被害人?fù)本起事故的次要責(zé)任，其本身也有一定過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。就附帶民事部分提出：原告要求賠償543040.30元數(shù)額過(guò)高，其中精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不合理，誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年6月21日，被告人徐某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的電動(dòng)三輪輕便摩托車(chē)，從諸暨市璜山鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)駛往街亭鎮(zhèn)方向。4時(shí)14分許，途經(jīng)諸暨市璜八線(xiàn)04KM＋230M街亭鎮(zhèn)新華村梅嶺自然村地方時(shí)，在其左側(cè)路面與相對(duì)方向行駛的、由被害人許某戊駕駛的、未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的“佳捷時(shí)”牌電動(dòng)輕便摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成被害人許某戊受傷于當(dāng)日死亡及車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)，被害人許某戊未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。案發(fā)后，被告人徐某駕車(chē)逃逸。
該起事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告人徐某負(fù)該事故的主要責(zé)任，被害人許某戊負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：死者許某戊系車(chē)禍致特重型顱腦損傷、呼吸心跳驟停死亡。
被害人許某戊出生于1943年9月15日，歿年已滿(mǎn)71周歲。
經(jīng)浙江騰欣機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)技術(shù)有限公司鑒定：被告人駕駛的三輪車(chē)輛屬電動(dòng)正三輪輕便摩托車(chē)范疇，被害人駕駛的“佳捷時(shí)”牌兩輪車(chē)輛屬電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，均屬于機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)。
案發(fā)后，被告人徐某已賠償被害人家屬5萬(wàn)元，后又向本院預(yù)交賠償款15萬(wàn)元。
被害人許某戊受傷后被送往諸暨市人民醫(yī)院搶救，花去醫(yī)藥費(fèi)953.55元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人向法庭提交的身份證復(fù)印件、被害人人口信息及家庭情況登記表、交通事故死亡賠償預(yù)付款預(yù)付委托書(shū)及收條，交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、受理道路交通事故案件登記表、接處警單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及門(mén)診病歷、委托書(shū)、證明，證人許某丙、趙某、樓某的證言、查某，被告人徐某的供述和辯解，交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片、車(chē)輛鑒定報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，視聽(tīng)資料，繳款發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。收錄在案的諸暨市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》對(duì)事故形成原因分析如下：徐某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，夜間駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)正三輪輕便摩托車(chē)，騎中心黃虛線(xiàn)行駛，未隨時(shí)注意前方路面其他車(chē)輛行駛動(dòng)態(tài)，遇情況采取措施不及，在左側(cè)路面與相對(duì)方向駛來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，是形成該起事故的主要原因；許某戊未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，夜間穿拖鞋駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，未開(kāi)啟前照燈，未戴安全頭盔，與相對(duì)方向駛來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，是形成該起事故的次要原因。因而認(rèn)定徐某負(fù)事故主要責(zé)任，許某戊負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)審查，該事故認(rèn)定程序合法，對(duì)事故形成原因的分析與已經(jīng)查明的案件事實(shí)相符，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確。附帶民事訴訟原告代理人沈志峰認(rèn)為被害人許某戊不承擔(dān)事故責(zé)任的意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟賠償。四附帶民事訴訟原告人提出的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)953.55元、喪葬費(fèi)24186元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元、親屬處理事故的誤工費(fèi)酌情支持132.53元／天×3人×10天=3975.90元、死亡賠償金174357元（因被害人出生于1943年9月15日，系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19373元／年×9年），上述損失合計(jì)為207472.45元。四附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金與現(xiàn)行刑事法律規(guī)定相悖，本院不予支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，其家屬已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，又向本院預(yù)繳了賠償款，依法予以從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)賠償，由被告人徐某承當(dāng)90%即186725.20元，扣除已支付的50000元，還應(yīng)賠償136725.20元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一八年六月二十二日止）；
二、被告人徐某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙、許某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣186725.20元，扣除已支付的人民幣50000元，尚應(yīng)賠償人民幣136725.20元，款限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)戴金飛
人民陪審員朱賽飛
人民陪審員石莎娜
裁判日期
二〇一五年十一月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員楊蓓蓓
