審理法院： 武漢市東西湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）鄂0112刑初97號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-08-24
審理經(jīng)過
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2016）103號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公訴，本院于次日立案。案件審理中，附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲及其共同委托代理人吳源源，被告人張某及其辯護(hù)人暨委托代理人王云俊，附帶民事訴訟被告人中國XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市XXX支公司（以下簡稱XXX財(cái)保XXX城支公司）的委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人石家莊市藁城區(qū)XX汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱XXX運(yùn)輸公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，2016年5月17日經(jīng)武漢市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年9月6日下午1時(shí)許，被告人張某駕駛鄂A×××××號小型汽車載顏某乙行駛至本市東西湖區(qū)107國道新城XXXX路加油站路口處時(shí)，遇王某駕駛冀A×××××號重型半掛牽引車牽引機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的冀T×××××掛號重型低平板半掛車同向在前方停車等候信號燈。因被告人張某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使其所駕轎車前部與冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成顏某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。被告人張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任。被告人張某主動投案，已賠償被害人顏某乙家屬186，000元（人民幣，下同）。
針對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證到案經(jīng)過、被告人身份信息、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、死亡醫(yī)學(xué)證明書、收條，證人證言，被告人供述，法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，具有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰。
附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲訴稱，因本次交通事故致被害人顏某乙受傷后死亡，要求被告人張某、附帶民事訴訟被告人XXX運(yùn)輸公司、XXX財(cái)保XXX城支公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)187，929.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)715元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)3，779元、喪葬費(fèi)22，704元、死亡賠償金541，020元、精神撫慰金20，000元，共計(jì)776，697.46元。被告人張某及其車輛保險(xiǎn)公司已賠償196，000元。針對上述訴訟請求，原告人向法庭提交了被害人死亡證明、原告人身份證明、戶口本、被害人病歷、道路交通事故認(rèn)定書、被告人駕駛證、車輛行駛證及保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)支付憑證、住宿費(fèi)用憑證等證據(jù)材料。
一審答辯情況
被告人張某對起訴書指控其交通肇事的事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，請求法院依法認(rèn)定原告人的經(jīng)濟(jì)損失，其盡力賠償。
被告人張某的辯護(hù)人暨委托代理人提出，被告人張某認(rèn)罪悔罪，具有部分賠償?shù)膹妮p處罰量刑情節(jié)。原告人要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，交通費(fèi)沒有證據(jù)支持，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。
附帶民事訴訟被告人XXX運(yùn)輸公司在開庭之前書面答辯稱，冀A×××××號重型半掛車的實(shí)際車主為張書計(jì)，該車在XXX財(cái)保XXX城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。本案應(yīng)先由保險(xiǎn)公司直接向原告人賠償保險(xiǎn)金，不足部分由實(shí)際車主張書計(jì)承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人XXX財(cái)保XXX城支公司辯稱，1、冀T×××××掛號重型低平板半掛車沒有保險(xiǎn)，作為冀A×××××號重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，愿意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不應(yīng)支持。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年9月6日下午1時(shí)許，被告人張某駕駛鄂A×××××號小型汽車，沿本市東西湖區(qū)107國道由東向西行駛至新城XXXXX路加油站路口處時(shí)，遇王某駕駛冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車同向在前方停車等候信號燈，因被告人張某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，王某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，致使鄂A×××××號小型轎車前部與冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成被告人張某及其車上乘員顏某乙受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理。被害人顏某乙后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年9月17日死亡。經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，被告人張某承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任。被告人張某及其乘客責(zé)任險(xiǎn)的承保人已共同賠償被害人家屬196，000元。
另查明，王某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為XXX運(yùn)輸公司，該公司為該車在XXX財(cái)保XXX城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年9月28日0時(shí)起至2015年9月27日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為500，000元，并投保了不計(jì)免賠。
還查明，被害人顏某乙出生于1954年11月3日，戶籍所在地為武漢XXX區(qū)XXXX街XXXX西村，屬城鎮(zhèn)居民。因交通事故受傷先后在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共計(jì)11天，死亡時(shí)間為2015年9月17日，遺體火化時(shí)間為2015年9月19日，其交通事故死亡賠償金應(yīng)參照湖北省2016年度公布的城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被害人顏某乙的搶救醫(yī)療費(fèi)用為183，894元，護(hù)理費(fèi)為715元（11天×65元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為165元（11天×15元／天）、死亡賠償金為517，452元［27，051元／年×（19＋47÷365）年］，喪葬費(fèi)為22，704元，家屬辦理喪葬事宜住宿費(fèi)為3，479元，交通費(fèi)酌定為300元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)728，709元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、書證人口基本信息、居民身份證、戶口本，證實(shí)當(dāng)事人的主體身份情況，被告人張某系完全刑事責(zé)任能力人，被害人顏某乙出生于1954年11月3日，屬城鎮(zhèn)居民。
2、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人張某主動投案的情況。
3、車輛信息、機(jī)動車行駛證、駕駛證，證實(shí)鄂A×××××號小型汽車的所有權(quán)人為被告人張某，王某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為XXX運(yùn)輸公司，被告人張某的準(zhǔn)駕車型為C1，王某的準(zhǔn)駕車型為A2。
4、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；王某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，是造成此事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任；被害人顏某乙無交通違法行為，在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
5、保險(xiǎn)單，證實(shí)冀A×××××號重型半掛牽引車在XXX財(cái)保XXX城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)及具體責(zé)任限額。
6、病歷材料、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)被害人顏某乙在醫(yī)院搶救11天的事實(shí)，搶救醫(yī)療費(fèi)用為183，894元。
7、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、火化證明、血樣提取登記表、提取血液筆錄、血液乙醇檢測報(bào)告書，證實(shí)被害人顏某乙的死亡時(shí)間為2015年9月17日，系交通事故致閉合性顱腦損傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，遺體火化時(shí)間為2015年9月19日。被告人張某及王某沒有酒后駕駛。
8、收條，證實(shí)被告人張某前期已賠償被害方186，000元。
9、證人王某的證言，2015年9月6日13時(shí)05分左右，我駕駛冀A×××××號重型半掛車載貨主董某沿107國道從武漢回河北，行駛到東西湖區(qū)107國道新城XXX路一個(gè)加油站的紅綠燈那里，我停車等紅燈，突然后面一輛白色小車追了我車子的尾部，小車的司機(jī)隨后下車了，他副駕駛上的人傷的很重，沒有下來，我就連忙報(bào)警了。
10、證人董某的證言，其證言與王某的證言基本一致。
11、證人顏某甲的證言，2015年9月6日下午1點(diǎn)多鐘，我接到我爸爸顏某乙一個(gè)朋友的電話，說我爸爸出了車禍，讓我趕到東西湖區(qū)人民醫(yī)院。我到醫(yī)院后，得知我爸爸當(dāng)時(shí)坐在一個(gè)小車的副駕駛室，在東西湖107國道一個(gè)加油站旁與前面一個(gè)半掛車發(fā)生了追尾事故，顱骨受傷嚴(yán)重，當(dāng)天下午5點(diǎn)左右轉(zhuǎn)到同濟(jì)醫(yī)院搶救，后來搶救無效于2015年9月17日死亡。我是獨(dú)生子，我爺爺奶奶都已經(jīng)去世了。事故發(fā)生后，張某前期給了186，000元，后來他車子的保險(xiǎn)公司把乘客險(xiǎn)的保險(xiǎn)金10，000元也給了我們。
12、被告人張某的供述，2015年9月6日13時(shí)左右，我開著自己的鄂A×××××號小型轎車，顏某乙坐副駕駛，沿東西湖區(qū)107國道由東向西行駛到一個(gè)加油站旁邊時(shí)，前方一個(gè)冀T×××××號掛車突然停下，我反應(yīng)不及，直接撞了上去，我和顏某乙都受傷了，顏某乙鼻子流血，坐在副駕駛一動不動的，我就下車后撥打了122和120。9月17日，顏某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事后，我自己賠償了被害方186，000元。
13、司法鑒定意見書，證實(shí)冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車的右后制動燈無亮光，非在事故中受損，應(yīng)是掛車尾部信號燈主線路故障所致，不符合安全技術(shù)條件；掛車后下部防護(hù)裝置離地高度大于國家標(biāo)準(zhǔn)，不符合安全技術(shù)條件。事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是鄂A×××××號小型轎車前部與冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生撞擦。
14、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)本案交通事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)107國道新城XXXXX路加油站路口處的事實(shí)和現(xiàn)場的基本情況。
關(guān)于原告人要求賠償精神撫慰金20，000元的訴訟請求，因法律明確規(guī)定精神損失不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。
原告人要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院遵循慣例按15元／天予以計(jì)算。關(guān)于原告人交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請求，原告人雖沒有提供充足的證據(jù)予以支持，但按照生活常識，確有該二項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)。原告人的請求數(shù)額符合實(shí)際需要，本院參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，予以支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩湫袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人張某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某能夠賠償原告人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。
公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。本案重大交通事故造成原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院已經(jīng)依法認(rèn)定為728，709元。王某負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車在XXX財(cái)保XXX城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，本案首先應(yīng)由XXX財(cái)保XXX城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人保險(xiǎn)金120，000元（死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠賠償限額10，000元）。對于原告人經(jīng)濟(jì)損失的剩余部分608，709元（728，709元－120，000元），XXX財(cái)保XXX城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)30%的賠償比例，即182，612.70元（608，709元×30%），鑒于XXX財(cái)保XXX城支公司按照次要責(zé)任的賠償比例能夠足額賠償，XXX運(yùn)輸公司無需再對原告人進(jìn)行賠償。被告人張某負(fù)事故主要責(zé)任，基于自己的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)70%的賠償比例，即426，096.30元（608，709元×70%），扣減被告人張某本人及其車輛保險(xiǎn)公司已賠償原告人的196，000元，被告人張某還需賠償原告人230，096.30元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年12月1日止。）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲人民幣230，096.30元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、附帶民事訴訟被告人中國XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市XXX支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲保險(xiǎn)金人民幣120，000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金人民幣182，612.70元，共計(jì)賠償人民幣302，612.70元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長劉小克
人民陪審員彭幫武
人民陪審員孫相云
裁判日期
二〇一六年八月二十四日
書記員
書記員李麟
