審理法院： 廣州市番禺區(qū)人民法院
案 號： （2016）粵0113刑初528號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-05-06
審理經(jīng)過
廣州市番禺區(qū)人民檢察院以穗番檢公刑訴〔2016〕532號起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。廣州市番禺區(qū)人民檢察院指派檢察員梁偉康出庭支持公訴，被告人楊某甲及辯護(hù)人許悅敏均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年11月24日15時(shí)56分，被告人楊某甲駕駛一輛牌號為粵S×××××小汽車，行駛至番禺區(qū)新造鎮(zhèn)谷圍新村瑞石路某中學(xué)門口對開路段靠邊停車的時(shí)候，與騎電動(dòng)車途經(jīng)該處的被害人黃某乙發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，被告人楊某甲即打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理。
同日，被害人黃某乙經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人黃某乙死因符合巨大鈍性暴力作用致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
經(jīng)交警部門核定：被告人楊某甲負(fù)該事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某甲已賠償被害人家屬人民幣74萬元，并得到對方的諒解。
本院查明
上述事實(shí)，被告人楊某甲在庭審中亦無異議，并有證人崔某、楊某丙的證言，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，廣州市公安局番禺區(qū)分局出具的抓獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查圖、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)筆錄、穗番公（司）鑒（尸）字〔2016〕78號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（屬性說明），道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車速），廣東正孚法醫(yī)毒物司法鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告書，肇事現(xiàn)場及肇事車輛照片，尸體照片，監(jiān)控視頻，道路交通事故調(diào)解書、道路交通事故損害賠償憑證、道路交通事故死亡賠償協(xié)議及收據(jù)，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某甲無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)行車，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；考慮到被告人楊某甲案發(fā)后已賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人以被告人是初犯、偶犯、有自首情節(jié)且事后積極賠償被害人損失等為由建議對被告人從輕處罰的意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人判處六個(gè)月以上一年三個(gè)月以下有期徒刑的量刑意見，本院予以采納。綜合以上情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員段培哲
裁判日期
二〇一六年五月六日
書記員
書記員黃秋霞
