審理法院： 雷州市人民法院
案 號(hào)： （2016）粵0882刑初574號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-12-01
審理經(jīng)過(guò)
雷州市人民檢察院以雷檢公訴刑訴（2016）545號(hào)起訴書指控被告人陳某1犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公訴，本院當(dāng)日立案受理并依法適用普通程序。2016年11月16日，依法由審判員唐春熙擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員馮凱捷主審和人民陪審員黃梁校組成合議庭，書記員李欣擔(dān)任記錄，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)雷州市人民檢察院指派檢察員何政文出庭支持公訴，被告人陳某1及辯護(hù)人陳春花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
雷州市人民檢察院指控，2016年3月1日22時(shí)21分，被告人陳某1駕駛一輛粵Ｙ×××××號(hào)牌小型轎車，從雷州市沈塘中學(xué)往遂溪縣城月鎮(zhèn)方向行駛，行駛至雷州市沈塘鎮(zhèn)沈塘派出所門前路段時(shí)，碰撞到被害人無(wú)名氏（行人，暫未查實(shí)身份），造成被害人無(wú)名氏經(jīng)搶救無(wú)效死亡及粵Ｙ×××××號(hào)牌小型轎車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某1駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)湛江市公安局交通警察支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)對(duì)被害人無(wú)名氏的尸體進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，被害人無(wú)名氏符合鈍性暴力（碰撞、摔跌）作用頭部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人陳某1承擔(dān)全部責(zé)任，被害人無(wú)名氏無(wú)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陳某1的親屬交給雷州市公安局交通警察大隊(duì)替收被害人無(wú)名氏喪葬費(fèi)人民幣33000元，交給雷州市民政局替收賠償費(fèi)人民幣100000元。
針對(duì)上述事實(shí)的指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了相關(guān)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人陳某1的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)、適用法律均無(wú)異議。
被告人陳某1的辯護(hù)人陳春花對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)、適用法律均無(wú)異議，并發(fā)表辯護(hù)意見稱，1.被告人陳某1是自首，且已賠償死者喪葬費(fèi)、死亡賠償金，應(yīng)從輕處罰。2.被告人陳某1不具有逃逸情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月1日22時(shí)21分，被告人陳某1駕駛粵Ｙ×××××號(hào)牌小型轎車，從雷州市沈塘中學(xué)往遂溪縣城月鎮(zhèn)方向行駛，行駛至雷州市沈塘鎮(zhèn)沈塘派出所門前路段，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，碰撞到被害人無(wú)名氏（行人，暫未查實(shí)身份），造成被害人無(wú)名氏受傷及粵Ｙ×××××號(hào)牌小型轎車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某1駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。被害人無(wú)名氏由沈塘派出所民警送醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年3月1日22時(shí)35分死亡。經(jīng)湛江市公安司法鑒定中心鑒定，被害人無(wú)名氏符合鈍性暴力（碰撞、摔跌）作用頭部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)雷州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，被告人陳某1承擔(dān)全部責(zé)任，被害人無(wú)名氏無(wú)責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，于2016年5月20日，被告人陳某1的親屬向雷州市公安局交通警察大隊(duì)賠付被害人無(wú)名氏喪葬費(fèi)人民幣33000元。于2016年9月8日，被告人陳某1的親屬莫海珠向雷州市民政局預(yù)賠付被害人無(wú)名氏的賠償金人民幣100000元。
為指控犯罪，公訴機(jī)關(guān)出示了下列證據(jù)：
1.書證：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被告人陳某1常住人口基本信息、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、住院病案首頁(yè)、CT診斷報(bào)告書、道路交通事故責(zé)任說(shuō)明、違法犯罪記錄查詢情況、雷州市公安局交通警察大隊(duì)公交重認(rèn)字（2016）第00111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)金繳款單、廣東省行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)、涉案財(cái)物清單、接受證據(jù)材料清單、收款收據(jù)、發(fā)票、湛江日?qǐng)?bào)、認(rèn)尸啟事登報(bào)資料說(shuō)明、關(guān)于替收交通事故死亡賠償金的函、關(guān)于對(duì)雷公函（2016）47號(hào)的復(fù)函、銀行客戶回單；2.證人陳某4、李某、陳某2、陳某3的證言；3.被告人陳某1的供述與辯解；4.鑒定委托書、湛江市公安司法鑒定中心公湛鑒交法尸字（2016）040號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；5.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片；6.人身安全檢查筆錄；7.辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、照片及說(shuō)明；8.視頻光碟1張。
以上證據(jù)均經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，被告人陳某1對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，證據(jù)確實(shí)、充分，且來(lái)源合法，足以認(rèn)定本案事實(shí)。
關(guān)于被告人陳某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人陳某1是于2016年3月22日2時(shí)30分許，在沈塘中學(xué)被公安民警抓獲歸案并接受訊問(wèn)的，且在案證據(jù)中未見偵辦機(jī)關(guān)出具關(guān)于被告人陳某1自動(dòng)投案的證據(jù)材料，故被告人不具自動(dòng)投案的情形。此外，被告人陳某1是在司法機(jī)關(guān)確定為犯罪嫌疑人時(shí)如實(shí)供述罪行的，故被告人陳某1的如實(shí)供述不屬于“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”的自首范疇。據(jù)此，被告人陳某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人陳某1不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，首先，根據(jù)庭審調(diào)查，被告人陳某1案發(fā)時(shí)車輛的時(shí)速為40至50，視線清楚，再結(jié)合案發(fā)時(shí)造成副駕駛前的車窗損壞情況，按照正常成年人的認(rèn)知水平，被告人陳某1在案發(fā)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道或者已經(jīng)意識(shí)到駕車碰撞的是行人而不是其他物件。但被告人陳某1在案發(fā)時(shí)沒有停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)以及對(duì)被害人實(shí)施救護(hù)，卻實(shí)施了駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)的客觀行為。
其次，根據(jù)證人陳某4“2016年3月2日早上10時(shí)許，我胞兄告訴我說(shuō)，他昨天晚上駕車在雷州市沈塘鎮(zhèn)沈塘派出所門前路段，不知是碰到什么東西，但也感覺好像是一個(gè)人”的證言，以及被告人陳某1“2016年3月4日后，我在沈塘圩聽到別人講，沈塘圩那個(gè)瘋瘋?cè)嗽谏蛱拎]政附近路段被車碰死了”的供述。被告人陳某1在知道發(fā)生交通事故致人傷亡后，不僅沒有自動(dòng)投案接受交警部門調(diào)查處理，而是第一時(shí)間讓胞弟陳某4更換了損壞的玻璃。據(jù)此，被告人陳某1具有逃避法律追究的動(dòng)機(jī)和目的。
綜上，被告人陳某1在明知發(fā)生交通肇事時(shí)，不履行報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者的法定義務(wù)，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)；在發(fā)生交通肇事后，不主動(dòng)接受交警調(diào)查處理，故本院認(rèn)定被告人陳某1構(gòu)成交通肇事后逃逸。據(jù)此，辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某1不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某1能當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法予以從輕處罰。又鑒于被告人陳某1的親屬積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)予以酌情考慮。
根據(jù)被告人陳某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人陳某1宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)唐春熙
審判員馮凱捷
人民陪審員黃梁校
裁判日期
二〇一六年十二月一日
書記員
書記員李欣
