審理法院： 連山壯族瑤族自治縣人民法院
案 號： （2017）粵1825刑初24號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-08-16
審理經(jīng)過
廣東省連山壯族瑤族自治縣人民檢察院以山檢起訴刑訴[2017]28號起訴書指控被告人楊常煒犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年8月2日公開開庭審理了本案。連山壯族瑤族自治縣人民檢察院指派檢察員黃天翔出庭支持公訴，被告人楊常煒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
連山壯族瑤族自治縣人民檢察院指控：2017年2月27日6時38分許，被告人楊常煒駕駛粵Ｒ×××××號小型轎車由連山壯族瑤族自治縣永和鎮(zhèn)方向往吉田鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)323國道620公里300米路段時，與同向行走的被害人盧某1發(fā)生碰撞，造成盧某1當場死亡的交通事故。2017年3月21日，連山壯族瑤族自治縣公安局交通警察大隊作出山公交認字[2017]第00018號《道路交通事故認定書》，認定楊常煒承擔此事故的主要責任，盧某1承擔此事故的次要責任。
本院查明
為了支持公訴，公訴機關向法庭提供了書證物證、證人證言、鑒定材料、交通事故認定書、被告人的供述與辯解等證據(jù)材料。
據(jù)此，公訴機關認為，被告人楊常煒違法駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
在法庭上，被告人楊常煒對公訴機關指控其犯交通肇事罪表示沒有異議，請求法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2017年2月27日6時38分許，被告人楊常煒駕駛粵Ｒ×××××號小型轎車由連山壯族瑤族自治縣永和鎮(zhèn)方向往吉田鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)323國道620公里300米路段時，與同向行走的被害人盧某1發(fā)生碰撞，造成盧某1當場死亡的交通事故。2017年3月21日，連山壯族瑤族自治縣公安局交通警察大隊作出山公交認字[2017]第00018號《道路交通事故認定書》，認定楊常煒承擔此事故的主要責任，盧某1承擔此事故的次要責任。
另本院查明：
1、被害人盧某1出生于1952年11月1日,系農業(yè)戶口。
2、粵Ｒ×××××號小型轎車的現(xiàn)所有人為楊常煒，前車主虞某于2017年1月18日將RZ4216號小型轎車轉移到楊常煒名下，虞某于2016年3月29日向中國人民財產保險股份有限公司清遠市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者商業(yè)責任險，第三者責任保險賠償限額為50萬元，交通事故發(fā)生時，粵Ｒ×××××號小型轎車仍在保險期內。
3、2017年2月27日，被告人楊常煒向被害人盧某1家屬預付了4萬元喪葬費；2017年4月1日，被告人楊常煒與被害人盧某1家屬達成了交通事故死亡賠償協(xié)議，由被告人楊常煒賠償被害人家屬叁拾肆萬元（￥340000元），并于當日向被害人家屬賠償了人民幣10萬元，剩余貳拾萬元（￥200000元）待案件完結拿到保險賠償金后五個工作日內一次性付清給被害人盧某1家屬。
4、被告人楊常煒機動車駕駛證證號為；檔案編號為441800829475；初次領證日期為2012年5月30日；準駕車型為B2。
5、2017年4月1日被害人盧某1家屬向公安部門出具交通事故刑事諒解書，懇求司法機關對被告人楊常煒不再追究刑事責任。
認定上述事實的證據(jù)有：
被告人楊常煒的供述和辯解，證實案發(fā)當日其駕駛粵Ｒ×××××號小型轎車搭乘其一個朋友行駛到G323線連山永和鎮(zhèn)盧屋村路段時，碰撞到行人盧某1的事實。
2、證人唐某1的證言證實，2017年2月27日6時許，其搭乘被告人楊常煒的粵Ｒ×××××號小型轎車從連山永和鎮(zhèn)上草村委會雷古村到連山吉田鎮(zhèn)時碰撞到行人盧某1的事實。
3、證人盧某2的證言證實，2017年2月27日6時許，其在大富村路口聽到一聲響，扭頭看見一輛開得很快的小客車撞到了一個人，其跑上前去觀看，看見其同村的盧某1倒在道路的左側位置。
4、證人盧某3的證言證實，2017年2月27日6時許，其在公路邊倒垃圾，突然聽到一聲撞擊聲，其前往事故現(xiàn)場看撞擊情況，見到同村的盧某1倒在道路中間的隔離帶旁邊，然后其叫肇事司機馬上打120救護及110報警。
5、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6、當事人血樣提取登記表、提取筆錄證實公安機關于當日對被告人楊常煒的血液進行了提取。
7、交通事故車輛技術檢驗報告，證實事故車輛粵Ｒ×××××號小型轎車的制動系、轉向系、燈光系、喇叭、雨刮器、后視鏡均符合機動車安全技術標準。
8、廣東鳳城司法鑒定所血液乙醇含量檢驗報告書證實，被告人楊常煒的血液樣本中未檢測出乙醇含量。
9、司法鑒定意見書，證實被害人盧某1符合外傷性血氣胸死亡。
10、到案經(jīng)過，證實事故發(fā)生后被告人楊常煒打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理的事實。
11、被告人楊常煒的戶籍證明，證實被告人楊常煒的身份情況。
12、自首證明，證實被告人在事故發(fā)生后立即撥打110報警，然后在事故現(xiàn)場等候交警前來處理，且在交警訊問時主動交代了犯罪事實，構成自首。
13、山公交認字[2017]第00018號《道路交通事故認定書》，證實楊常煒承擔此事故的主要責任，盧某1承擔此事故的次要責任。
14、被害人盧某1的戶籍證明，證實被害人盧某1個人的身份情況。
15、中華人民共和國機動車駕駛證，證實被告人楊常煒準駕車型為B2。
16、中華人民共和國機動車行駛證，證實肇事車輛所有人為楊常煒，使用性質為非營運，品牌型號為起亞牌YQZ7161，檢驗有效期至2017年11月30日。
17、交通事故刑事諒解書,證實被告人楊常煒與被害人盧某1家屬于2017年4月1日達成諒解的事實。
18、中國人民財產保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單和機動車交通事故責任強制保險單，證實肇事車輛粵Ｒ×××××號小型轎車于2016年3月29日向中國人民財產保險股份有限公司清遠市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者商業(yè)責任險，第三者責任保險賠償限額為50萬元。
19、收條，證實2017年2月27日和2017年4月1日，被告人楊常煒向被害人家屬預付了喪葬費人民幣40000元及賠償金人民幣10萬元。
上述證據(jù)由公訴機關在法庭上出示、宣讀、經(jīng)控辯雙方辯證、質證，證據(jù)之間能相互吻合，相互印證，能證明被告人楊常煒犯交通肇事罪的事實，且證據(jù)來源合法，證據(jù)充分，已形成完整的證據(jù)鏈，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊常煒違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人楊常煒犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊常煒在事故發(fā)生后立即撥打110報警，然后在事故現(xiàn)場等候交警前來處理，且在交警訊問時主動交代了犯罪事實，構成自首，依法從輕處罰。被告人楊常煒歸案后與被害人家屬達成賠償協(xié)議并支付被害人家屬喪葬費人民幣40000元及賠償金人民幣10萬元，具有一定的悔罪表現(xiàn)，得到被害人家屬的諒解，對其適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其予以宣告緩刑。
根據(jù)被告人楊常煒的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會造成的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人楊常煒犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二天起十日內，通過本院或直接向廣東省清遠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長程志和
審判員韋欽獻
人民陪審員周云興
裁判日期
二〇一七年八月十六日
書記員
書記員唐梨萍
