基本信息
審理法院： 象山縣人民法院
案 號： （2014）甬象刑初字第865號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-09-30
審理經(jīng)過
浙江省象山縣人民檢察院以象檢公訴刑訴（2014）1725號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。象山縣人民檢察院代理檢察員陸潔、被告人陳某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省象山縣人民檢察院指控，2013年11月28日17時22分許，被告人陳某甲駕駛浙b×××××號輕型廂式貨車沿浙江省216省道由西往東行駛至32km＋250m處即象山縣曉塘鄉(xiāng)做布廠村路段處，因被告人陳某甲駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車且超過規(guī)定速度行駛，導(dǎo)致被告人陳某甲駕駛的浙b×××××號輕型廂式貨車與對向行駛的由干某駕駛的輕便正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐在輕便正三輪摩托車上的干某妻子陳某乙當場死亡和干某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，周圍群眾即電話報警，被告人陳某甲明知他人報案仍在現(xiàn)場等候，后干某被送往象山縣紅十字臺胞醫(yī)院治療。象山縣交通警察大隊接警后即趕至現(xiàn)場進行勘察，后交通警察將被告人陳某甲帶至象山縣公安局，被告人陳某甲到案后如實供述了自己的上述罪行。經(jīng)鑒定，陳某乙因本次事故造成其顱腦損傷合并胸部擠壓傷死亡。2013年12月11日，經(jīng)象山縣公安局交通警察大隊認定，被告人陳某甲承擔本起事故的主要責任，干某承擔本起事故的次要責任。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人陳某乙親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，由被告人陳某甲賠償被害人陳某乙親屬各項損失共計人民幣510189.2元?，F(xiàn)被告人陳某甲已按協(xié)議約定履行了全部賠償義務(wù)，并取得了被害人親屬的諒解。
一審答辯情況
上述事實，被告人陳某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人干某的陳述、證人周某、黃某、張某、馮乙的證言、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故照片、住院病歷、出院記錄、診斷報告單、醫(yī)療證明書、火化證明、象山縣公安司法鑒定中心尸體檢驗鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書、理化檢驗鑒定報告、象山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、象山縣交通事故人民調(diào)解委員會道路交通事故調(diào)解協(xié)議書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、事故存取單、事故款領(lǐng)取單、諒解書、到案經(jīng)過、辦案情況說明、戶籍證明等證據(jù)予以證明，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。公訴機關(guān)認為被告人陳某甲實施犯罪后，明知他人已經(jīng)報警仍在現(xiàn)場等待，待交通警察到達現(xiàn)場時即表明身份，且到案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔡丹萍
裁判日期
二〇一四年九月三十日
書記員
書記員黃燁
