審理法院： 蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
案 號： （2017）皖0303刑初249號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2001-08-02
審理經(jīng)過
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2017〕238號起訴書指控被告人張寧犯強奸罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。本院審查后依法適用普通程序，組成合議庭，于2017年7月14日不公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察員葛靜出庭支持公訴，被告人張寧及其辯護人尹文剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2016年12月23日晚，被告人張寧通過受害人周某（周某系凱撒皇宮娛樂會所工作人員）在凱撒皇宮娛樂會所預定了625包間，當晚張寧與朋友及周某在包廂喝酒。12月24日凌晨1時許，被告人張寧陪同周某到周某住處（寶龍公寓5號樓1021房間）取蛋糕送給朋友，到房間后被告人張寧將受害人周某拽到床上，在周某不自愿的情況下強行扒去周某褲子與其發(fā)生性關(guān)系，隨后周某報警。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)向法院提供了受案登記表、微信聊天記錄、到案經(jīng)過、情況說明、刑事判決書、戶籍信息、入所健康體檢表、通話記錄、病歷，照片，證人崔某等人的證言，被害人周某的陳述，被告人張寧的供述與辯解，蚌埠市公安司法鑒定中心法庭科學DNA鑒定書，辨認筆錄等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人張寧違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人張寧在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條的規(guī)定，應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人張寧辯稱其和被害人發(fā)生性關(guān)系之前，被害人是沒有強烈反抗的。
辯護人提出如下辯護意見：對起訴書指控的事實和罪名沒有異議；被告人自動投案，當庭自愿認罪，具有自首情節(jié)，建議對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年12月23日晚，被告人張寧通過被害人周某（周某系凱撒皇宮娛樂會所工作人員）在凱撒皇宮娛樂會所預定了625包間，當晚被告人張寧與朋友及周某在包廂喝酒。12月24日凌晨1時許，被告人張寧陪同周某到周某住處（寶龍公寓5號樓1021房間）取蛋糕送給朋友，到房間后被告人張寧將被害人周某拽到床上，在周某不自愿的情況下強行扒去周某褲子與其發(fā)生性關(guān)系，隨后周某報警。
另查明：被告人張寧某涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被批準逮捕，因犯交通肇事罪，于2016年6月6日被安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，同日被安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院取保候?qū)?，緩刑考驗期間自2016年6月17日起至2020年6月16日止。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、到案經(jīng)過證明：2017年1月10日張寧經(jīng)電話通知到公安機關(guān)投案，同日因涉嫌犯強奸罪被蚌埠市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑事拘留。
2、戶籍信息證明：被告人張寧、被害人周某出生日期等基本事實。
3、蚌埠地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)門急診病歷手冊證明：蚌埠市婦幼保健院對被害人檢查事實。
4、通話記錄、微信聊天記錄證明：被告人張寧與被害人周某通話記錄和聊天記錄事實。
5、鑒定機構(gòu)資格證書、鑒定人資格證書、蚌埠市公安司法鑒定中心法庭科學DNA鑒定書鑒定意見及通知書證明：鑒定機構(gòu)及鑒定人鑒定資質(zhì)和送檢的標有“床單上的紅色斑跡字樣”、標有“陰道擦拭棉簽”、標有“周某打底衫上的紅色斑跡”字樣物證袋內(nèi)的檢材與張寧血樣的STR分型相同，似然比為1.31×1021。
6、指認現(xiàn)場照片、現(xiàn)場照片證明：案發(fā)現(xiàn)場方位等事實。
7、被告人傷情照片證明：張寧手指關(guān)節(jié)處傷痕事實。
8、被告人及被害人物品照片證明：被告人及被害人的服裝事實。
本院認為
9、刑事判決書、執(zhí)行通知書、社區(qū)矯正人員基本信息表證明：張寧某犯交通肇事罪，于2016年6月6日被安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，緩刑考驗期間自2016年6月17日起至2020年6月16日止。
10、辨認筆錄、被辨認人照片、被辨認人身份情況說明證明：通過照片對被告人張寧進行辨認過程等事實。
11、證人崔某的證言：當天凌晨其在寶龍旁邊的麻將館打麻將，接到周某的電話，讓其出來到寶龍公寓5號樓門口把一個穿黑色的貂皮衣服的男的攔住，然后她就把電話掛掉了。其就從麻將館出來到寶龍公寓5號樓門口，但是沒看到有穿黑色貂皮衣服的男的，然后沒兩分鐘周某就坐電梯下來了，其看到她問她怎么了，她就開始哭，嘴里還不停的罵人，她也不告訴怎么了，接著就一起上樓了，到了1021房間里面其看到房間里面很亂，就問她到底是怎么回事，然后她告訴其，她被人強奸了，其問那個人是誰，她說是一個叫安寧的男的，再之后幫她就報警了。她說那個男的是她朋友的朋友，當天他們一起回房間切蛋糕要給另外一個朋友送蛋糕的，到房間里面后，那個男的就強行與她發(fā)生了性關(guān)系。這件事出了大約一個星期后，一天下午安寧的父親約其到工農(nóng)路的上島咖啡談這件事如何處理，他的意思是想賠償點錢，把這件事私了。對方問要多少錢，其說不是其要錢，而是這件事要給周某一個說法，然后他繼續(xù)問要多少錢才能把這件事私了，為了回絕他，就隨口說了30萬，不然免談。對方意思要的太多了，之后就離開了。再之后還有人打電話說要談這件事。
12、證人陳某的證言證明：2016年12月23日傍晚六七點，其表弟張寧喊晚上去凱撒皇宮會所喝酒，晚上十一時許，到了凱撒的625包間。當時進包間的時候只有張寧和鬧鬧，其和他們兩個喝了一會，張寧的朋友洋洋帶著一個男子也來到包間，中途其還點了一個“小妹”。到了24日凌晨1時許，張寧說他要出去一下，其問他出去干什么，他說陪鬧鬧回家一趟。過了大概四十分鐘，張寧給其打電話說有事，讓包間的幾個人都去鬧鬧住的地方一趟，其說都走了包間的單誰買，之后洋洋也接到了張寧的電話，接著洋洋就去找張寧，其留在包間等他們回來付賬。又過了二十多分鐘，其打電話給張寧，張寧沒有接，又打給了洋洋，洋洋接了電話后，問洋洋發(fā)什么了什么事，洋洋說張寧把鬧鬧給干掉了，現(xiàn)在鬧鬧報警了。這時凱撒催付賬，其沒帶這么多錢就又打電話給張寧，張寧接了，他說過一會就去把單買了，還讓其等一會。其又等了一會，張寧還沒來，電話也不接，其就找到了鬧鬧在凱撒的領(lǐng)班，要了鬧鬧的電話，鬧鬧接了電話后其就問她張寧在哪，讓她催張寧來買單，她不知道張寧在哪，還罵了其一頓。接著其又給張寧打電話，打了幾次之后張寧才接，對他說要么過來把單買了要么把錢轉(zhuǎn)賬給其，然后張寧就通過微信轉(zhuǎn)了1500元。到了凌晨3時許，其打電話給張寧，問他到底發(fā)生什么事，張寧說他把鬧鬧給搞掉了，現(xiàn)在鬧鬧報警說他強奸。
13、證人張某的證言證明：其通過朋友聯(lián)系到女孩的男朋友，其和女孩的男朋友談論賠償?shù)仁聦崱?/p>
14、證人李某的證言證明：其認識周某，都喊她鬧鬧，鬧鬧要給其送蛋糕，但是沒有送蛋糕，聽說鬧鬧被別人強奸了。
15、證人葛某的證言證明：其進去后看見和張寧一起出去的那個小妹也在房間里，那個女孩坐在房間的床上哭，其就問張寧到底出了什么事，張寧跟其說他和那個女孩發(fā)生了性關(guān)系。
16、被害人周某的陳述證明：安寧突然從其身體側(cè)面拽住其的胳膊，一把將其拽到床上，再之后他的身體壓在其身上，按住其的胳膊，開始脫其的褲子，把其的褲子和內(nèi)褲一起脫掉，然后安寧將他的褲子全部脫掉，開始用手摸其的下體，其很難過并開始哭了，其用力推安寧不讓他碰，將他推起來一點，其準備站起來的時候，安寧又把其壓倒在床上，其用手護住下體隱私部位，安寧用手將其手移開，開始用他的陰莖插入其的陰道，其還是用力的推他，推不動，他就一直壓著其，用手按著其胳膊，仍用他的陰莖在其的陰道內(nèi)來回抽插，大約抽插了幾次，時間不超過一分鐘，在這個過程中其始終用手推他，期間還用腳蹬他的大腿。之后其感覺他射精了，有沒有射在其陰道里不清楚，但是其上身的裙子上面有一塊潮濕了，應該是安寧射的精液。其開始找手機準備打電話給其朋友，其拿到手機還沒打電話，安寧就把其的手機搶過去，之后開始跟其道歉，說：“他錯了，對不起”之類的話。
17、被告人張寧的供述和辯解證明：發(fā)生性關(guān)系之后，其直接起身準備穿衣服，鬧鬧已經(jīng)穿好內(nèi)褲和褲襪，正在用手機打110，其把鬧鬧的手機奪走后，過了十分鐘把手機還給她了，其從鬧鬧房間出來后，先是往右邊走了兩步，發(fā)現(xiàn)方向不對，又趕忙掉頭快步往電梯方向走了，走到電梯口發(fā)現(xiàn)電梯還停在一樓，就直接從樓梯走下去了。因為其表哥一直打電話催，而且從鬧鬧房間出來之前鬧鬧還要撥打110，其很害怕，腦子懵了，就直接從樓梯下去了，安寧是其在金座上班報的名字。
本院認為：被告人張寧違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的事實存在，罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人張寧在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。辯護人提出被告人張寧具有自首情節(jié)，可以予以從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人張寧案發(fā)后雖然自動到公安機關(guān)投案，但是其到案后不能如實供述自己的主要罪行，不能認定具有自首情節(jié)，故辯護人提出被告人張寧具有自首情節(jié)的辯護意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2016）皖0303刑初93號刑事判決書中對被告人張寧判處有期徒刑三年，緩刑四年中的緩刑部分。
二、被告人張寧犯強奸罪，判處有期徒刑五年二個月；與原判決有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
審判員郭德峰
人民陪審員趙勇
裁判日期
二〇一年八月二日
書記員
書記員蔡生生
