審理法院： 紹興市越城區(qū)人民法院
案 號： （2014）紹越刑初字第918號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-26
審理經(jīng)過
紹興市越城區(qū)人民檢察院以越檢公訴刑訴（2014）1594號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。紹興市越城區(qū)人民檢察院代理檢察員郝永、被告人王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
紹興市越城區(qū)人民檢察院指控，2014年5月17日凌晨，被告人王某飲酒后駕駛一輛號牌為浙d×××××的小型轎車，載著同事被害人楊某乙和任某，從紹興市高新區(qū)皋埠鎮(zhèn)東北餃子館駛往縣茶場宿舍。3時45分許，沿平陶公路由東往西行駛至9km＋600m處時，因酒后駕駛操作不當導致車輛側翻，造成被害人楊某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡、被害人任某及被告人王某自身受傷和車輛損壞的重大交通事故。
經(jīng)血樣酒精含量鑒定，被告人王某的血液中乙醇含量為0.61mg／ml。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人楊某乙系交通事故致顱腦損傷死亡；被害人任某系交通事故致右肱骨外科頸粉碎性骨折，構成輕傷一級。
本院查明
根據(jù)高公交認字（2014）第00048號《道路交通事故認定書》認定：被告人王某負事故全部責任，被害人楊某乙、任某無責任。
肇事后，被告人王某被送往紹興市人民醫(yī)院救治，后被告人王某在醫(yī)院向公安機關如實供述了交通肇事的犯罪事實。
另查明，案發(fā)后，被告人王某已與被害人楊某乙的法定代理人達成賠償協(xié)議，被告人王某及其家屬將其購買的位于紹興市越城區(qū)皋埠鎮(zhèn)銀蝶園小區(qū)的住房及車棚賠償給被害人楊某乙的法定代理人，并獲得被害人楊某乙的法定代理人的諒解。被害人任某亦表示對其同事及好友被告人王某諒解。
以上事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且由被害人任某的陳述，證人楊某甲、金某的證言，血樣提取登記表、乙醇濃度檢驗報告書，交通事故車輛技術檢驗報告、交通事故尸體檢驗報告、交通事故活體損傷檢驗報告，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，交通事故調查報告書，行駛證復印件、車輛、駕駛人查詢結果，公安交通管理行政強制措施憑證、發(fā)還憑證，道路交通事故認定書，接處警單、到案經(jīng)過，戶籍證明，交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案發(fā)后能自愿認罪，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某系酒后駕車，可酌情從重處罰。結合被告人王某的犯罪情節(jié)及案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。被告人王某請求對其從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員夏妙興
裁判日期
二〇一四年八月二十六日
書記員
書記員陳艇
