審理法院： 金華市中級人民法院
案 號： （2016）浙07刑終1334號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-08-14
審理經(jīng)過
浙江省永康市人民法院審理永康市人民檢察院指控被告人徐華勝犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0784刑初1360號刑事判決。宣判后，永康市人民檢察院提出抗訴，原審被告人徐華勝提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金華市人民檢察院指派代理檢察員趙某出庭履行職務，被告人徐華勝及辯護人朱承志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2016年4月26日中午，被告人徐華勝無證駕駛浙Ｇ×××××小型普通客車從永康市下店午村往科源路行駛。13時01分許，徐華勝沿名園大道由南往北行駛途經(jīng)名園大道銅陵西路交叉路口時，與被害人陳某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成二車車損、被害人陳某受傷的重大交通事故，被害人陳某經(jīng)送永康市第一人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。發(fā)生事故后，被告人徐華勝叫其姐夫吳某頂替，自己即離開事故現(xiàn)場。經(jīng)永公交認字（2016）第00054號《道路交通事故認定書》認定：被告人徐華勝負該事故的主要責任。2016年5月6日，被告人徐華勝與被害人陳某家屬達成賠償協(xié)議且已兌現(xiàn)，并取得了被害人家屬的諒解。
2016年4月26日，被告人徐華勝主動到永康市公安局投案，并如實供述自己的犯罪事實。
據(jù)此，原審法院依據(jù)相關法律規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人徐華勝有期徒刑三年。
永康市人民檢察院抗訴提出：1、公安機關傳喚被告人徐華勝時，已掌握徐華勝的交通肇事犯罪嫌疑，故采取書面?zhèn)鲉镜姆绞?，且徐華勝被公安機關傳喚到案后，未能立即交代犯罪事實，一審法院認定徐華勝具有自首情節(jié)錯誤；2、被告人徐華勝交通肇事后讓人頂替，依法應從重處罰，一審法院判處時對此未予體現(xiàn)。綜上，一審法院認定被告人徐華勝自首證據(jù)不足，事實認定和法律適用錯誤，且對其肇事后讓人頂替未予從重處罰，導致量刑不當。特提出抗訴，請依法判處。
二審請求情況
被告人徐華勝上訴提出，公訴機關未提交交通事故認定程序合法的依據(jù)，交通事故認定書合法性存疑，且交通事故認定過程中未對被害人陳某的行為是否屬于交通違法進行判斷，存在嚴重遺漏、認定依據(jù)中如載貨、逃逸等與事故的發(fā)生無因果關系、陳某駕駛的電動車應屬機動車等因素未予考慮，導致交通事故的責任認定有誤。綜上，請求撤銷原判，依法改判。
其辯護人還提出，被告人徐華勝在本次事故中應承擔次要責任，不構成交通肇事罪。此外，被告人徐華勝有自動投案的行為，歸案后即如實交代了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)；民事部分已和解兌現(xiàn)并取得被害人家屬的諒解；系初犯。即使構成犯罪，也具有減輕、從輕情節(jié)，懇請法庭予以考慮。
金華市人民檢察院出庭檢察員支持永康市人民檢察院的抗訴意見，且認為交警部門所做的事故認定書并無不當之處，建議駁回上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定被告人徐華勝交通肇事的事實，有受理交通事故案件登記表，機動車行駛證及車輛信息，機動車駕駛證查詢結果，強制措施憑證，返還物品憑證，車輛領取通知書，放車通知書，死亡證明及病歷，諒解書，交通事故死亡賠償協(xié)議，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，物證檢驗報告，車輛鑒定意見書，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，車輛技術檢驗報告，證人劉某1、吳某、檀某,4、劉某2的證言、身份證明、到案經(jīng)過，被告人徐華勝的供述與辯解等證據(jù)證實。原判認定的事實清楚、證據(jù)充分，足以認定。
另查明，案發(fā)后民警多次詢問吳某，吳某堅稱自己是肇事者，但其未能描述行駛及碰撞的事實經(jīng)過，民警經(jīng)初步偵查后傳喚徐華勝到案。徐華勝到交警部門后，拒不承認自己是肇事者，經(jīng)民警反復教育、審查后，徐華勝才供認自己駕車發(fā)生交通事故的犯罪事實。該節(jié)事實，有二審庭審出示的永康市公安局交警大隊民警出具的情況說明及民警呂霽的當庭證言證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人徐華勝違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且在肇事后找人頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人徐華勝駕駛與準駕車型不相符的小型普通客車，行經(jīng)沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未注意觀察路口內(nèi)車輛的通行情況，且超速行駛，是事故發(fā)生的主要原因，且在發(fā)生事故后逃逸；被害人陳某駕駛電動車行經(jīng)路口時，未注意觀察路口內(nèi)車輛通行情況，未確認安全后通行。根據(jù)被告人徐華勝及被害人陳某的上述交通違法行為，分別認定承擔事故的主要責任、次要責任，認定準確。上訴人及辯護人就此提出的意見，不予采納。被告人徐華勝案發(fā)后逃離現(xiàn)場，公安機關經(jīng)初步偵查傳喚其到案，且到案后未及時供述自己的犯罪事實，一審法院認定被告人徐華勝具有自首情節(jié)不當，據(jù)此對被告人處以起點刑期過輕，本院予以糾正，抗訴機關就此提出的抗訴意見，本院予以支持。被告人徐華勝到案后經(jīng)公安機關教育勸說后供述自己的犯罪事實，直至一審庭審均能自愿認罪，可認定具有坦白情節(jié)。被告人徐華勝事故發(fā)生后找人頂替，具有逃逸情節(jié)，應予從重處罰，同時量刑時對被告人具有坦白情節(jié)及民事部分已賠償并取得被害人家屬的諒解等法定、酌定從輕情節(jié)予以綜合考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1360號刑事判決的量刑部分，維持定罪部分。
二、被告人徐華勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期之日，即自2016年4月27日起至2019年7月26日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄭曉鳴
審判員周軼
審判員應俊
裁判日期
二〇一七年八月十四日
書記員
代書記員項蓓蕾
