審理法院： 修文縣人民法院
案 號： （2017）黔0123刑初28號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-02-06
審理經(jīng)過
修文縣人民檢察院以修檢公訴刑訴[2017]17號起訴書指控被告人付志剛犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。修文縣人民檢察院指派檢察員蘭云出庭支持公訴。被告人付志剛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2016年11月17日16時30許，被告人付志剛駕駛貴Ａ×××××號五菱牌小型普通客車與幸福幼兒園老師張某送幼兒園學生回家，行至修文縣龍場鎮(zhèn)幸福村四組處停車讓兩名學生下車，被告人付志剛未觀察車輛周圍安全即起步，導致貴Ａ×××××號車與剛下車的學生劉某1相撞。事故發(fā)生后，被告人付志剛立即駕駛貴Ａ×××××號車將劉某1送至修文縣人民醫(yī)院搶救，后劉某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)貴州中一司法鑒定中心鑒定：劉某1系重度顱腦損傷致死。
本院查明
另查明：被告人付志剛案發(fā)當天主動到修文縣公安局交警大隊投案；2016年12月5日，被告人付志剛與幸福幼兒園共同墊付劉某1交通事故死亡賠償款、喪葬費20萬元,被害人劉某1的父親劉某2對被告人付志剛行為表示諒解。
上述事實，被告人付志剛在開庭審理的過程中亦無異議，且有受案登記表、被告人付志剛的戶籍證明、到案情況說明等書證；證人張某、何某的證言；被告人付志剛的供述；鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；視聽資料等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，具有合法性、客觀性、關聯(lián)性，本院依法予以確認。
公訴機關根據(jù)被告人的上述犯罪事實，建議依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對被告人付志剛在六個月至一年有期徒刑的幅度內(nèi)量刑，可適用緩刑。
本院認為
本院認為，被告人付志剛違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事并致一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人付志剛犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。鑒于被告人付志剛在事故發(fā)生后主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人在案發(fā)后主動求得了被害人家屬的諒解，量刑時也可酌情從輕處罰。綜合本案案情，可對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《社區(qū)矯正實施辦法》第十六條：“有勞動能力的社區(qū)矯正人員應當參加社區(qū)服務，修復社會關系，培養(yǎng)社會責任感、集體觀念和紀律意識。社區(qū)矯正人員每月參加社區(qū)服務時間不少于八小時?！敝?guī)定，被告人付志剛在緩刑考驗期內(nèi)，依法每月應參加不少于八小時的社區(qū)服務，培養(yǎng)社會責任感、集體觀念和紀律意識，以保證其及時融入社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七條第一款：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！?、第七十二條：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響?！?、第七十三條：“緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算?！?、第七十六條：“對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告?！敝?guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人付志剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人付志剛在緩刑考驗期限內(nèi)，每月參加社區(qū)服務八小時。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王芳瓊
裁判日期
二〇一七年二月六日
書記員
書記員陳再林
