審理法院： 蘭西縣人民法院
案 號： （2015）蘭北民初字第121號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2015-06-25
審理經(jīng)過
原告李春堂與被告綏化華安財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李春堂委托代理人于海江、被告綏化華安財產(chǎn)保險公司委托代理人王文明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2015年2月21日10時20分許，李雅威無證駕駛黑M
N4432號江淮牌輕型箱式貨車沿蘭西縣北安鄉(xiāng)北安村劉廣舉屯村道在亞華食雜批發(fā)部門前由東向西倒車與原告妻子徐桂榮相撞碾壓，造成徐桂榮當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，蘭西縣公安交警大隊認定李亞威此次事故的全部責任。原告認為，李亞威駕駛的車輛在被告綏化華安財產(chǎn)保險公司投了第三者強制保險，應在責任限額內(nèi)承擔賠付責任。故原告訴至本院，要求被告賠償死亡賠償金48，170.00元、喪葬費20，397.00元、鑒定費4，000.00元、精神撫慰金5，000.00元，合計77，567.00元，訴訟費由被告負擔。
被告辯稱
被告綏化華安財產(chǎn)保險公司辨稱，原告未要求被告賠償，對交通事故過程有異議。
本案爭議的焦點：被告綏化華安財產(chǎn)保險公司是否應對徐桂榮出現(xiàn)的交通事故進行事故理賠。
原告為支持其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、機動車交通事故責任強制保險單。內(nèi)容：黑MN4432江維牌輕型箱式貨車，于2014年9月21日在被告的保險公司投了機動車交通事故強制保險，保險期間為2014年9月21日至2015年9月20日。死亡傷殘賠償限額110，000.00元。
2、綏人醫(yī)司鑒（2015）病鑒字第10號綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定意見書。內(nèi)容：徐桂榮系生前受鈍物作用（符合車輪碾壓）造成重度顱腦損傷致命。原告支付鑒定書4，000.00元。
3、（綏蘭）公（刑技）鑒（痕）字（2015）0222-2號蘭西縣公安局刑事科學技術(shù)大隊痕跡檢驗報告書。內(nèi)容：肇事車輛車體未見有明顯新近形成的相關(guān)痕跡。
4、蘭公認字（2015）第0221-1號黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書。內(nèi)容：2015年2月21日20分許，李雅威無證駕駛黑MN4432江淮輕型廂式貨車，沿蘭西縣北安鄉(xiāng)北安村劉廣舉屯村道由東向西倒車至亞華食雜批發(fā)部門前，與其后方行人徐桂榮相撞碾壓，造成徐桂榮當場死亡，李雅威無證駕駛違反倒車規(guī)定觀察瞭望不夠，采取措施不當，是事故發(fā)生的原因，負事故全部責任，徐桂榮無事故責任。
5、協(xié)議書。內(nèi)容：原告李春堂與肇事司機李雅威的父親李達勇經(jīng)協(xié)商達成一致意見，肇事車輛在保險公司投了機動車第三者強制保險，保險公司賠償?shù)娜坷碣r款歸原告所有。
6、蘭西縣公安局戶口簿。內(nèi)容：李春堂與徐桂榮系夫妻關(guān)系，二人系蘭西縣北安鄉(xiāng)北安村劉廣舉屯村民。
本院圍繞雙方當事人爭議的焦點組織了質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、5、6無異議，對證據(jù)3、4有異議。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：原告提供的6份證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應予采信。
本院查明
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)和雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：原告與徐桂榮系夫妻關(guān)系，系黑龍江省蘭西縣北安鄉(xiāng)北安村劉廣舉屯村民。2015年2月21日20分許，李雅威無證駕駛黑MN4432號江淮牌輕型廂式貨車，沿蘭西縣北安鄉(xiāng)北安村劉廣舉屯村道由東向西倒車至亞華食雜批發(fā)部門前與其后方行人徐佳榮相撞碾壓造成徐桂榮當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊認定，李雅威無證駕駛該車觀察瞭望不夠，采取措施不當，違反倒車規(guī)定，是事故發(fā)生的原因，李雅威負事故全部責任，徐桂榮無責任。經(jīng)李雅威家屬與原告協(xié)商，保險公司賠償費用歸原告所有。因被告華安財產(chǎn)保險公司對原告未進行賠償，故原告訴至本院。
本院認為
本院認為，李雅威駕駛的肇事車輛在被告處投了機動車交通事故第三者強制保險，在保險期間發(fā)生意外交通事故，至原告妻子徐桂榮死亡，按保險條款約定被告應對原告在限額內(nèi)予以賠償。參照黑龍江省道路交通事故賠償標準被告應對原告賠償死亡賠償金48，170.50元、喪葬費20，397.00元，故對原告的這一主張應予支持。由于徐桂榮在交通事故中死亡，原告精神受到嚴重打擊，精神受到了損害，原告要求賠償精神撫慰金5.000.00元應予支持。原告為徐桂榮尸檢支付鑒定費已給原告財產(chǎn)造成損失，原告要求賠償鑒定費4.000.00元應予支持。依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告綏化華安財產(chǎn)保險公司向原告賠償徐桂榮交通事故死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、精神撫慰金共計人民幣77，567.00元，此款于判決生效后7日內(nèi)履行。
案件受理費869.59元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
審判人員
審判員段超仁
裁判日期
二〇一五年六月二十五日
書記員
書記員于文廣
