審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2018）豫1681民初69號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告王某與被告夏某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人霍紹興，被告夏某的委托訴訟代理人張景洪，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的委托訴訟代理人張亞輝，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)144170元；2、請(qǐng)求被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月17日11時(shí)50分，被告夏某駕駛豫Ａ×××××小型轎車(chē)沿項(xiàng)城市湖濱路行駛至綠源小區(qū)門(mén)口準(zhǔn)備進(jìn)院時(shí)，碰住由南向北行駛由原告王某騎的電動(dòng)自行車(chē)，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告被送往項(xiàng)城市職工醫(yī)院住院治療，其損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。該次事故經(jīng)項(xiàng)城市交通警察大隊(duì)處理作出道路交通事故認(rèn)定，被告夏某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛豫Ａ×××××小型轎車(chē)雖登記在劉聰名下，但被告夏某是被保險(xiǎn)人，該車(chē)在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元、500000元。事故發(fā)生后就該事故的損害賠償問(wèn)題，原告與被告夏某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司多次協(xié)商無(wú)果，為此，訴至法院。
被告辯稱(chēng)
被告夏某承認(rèn)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定，但辯稱(chēng)事故中的車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。且事故發(fā)生后，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)28275.28元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以支付。
被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司承認(rèn)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定，但辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失等費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院查明
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1、原告提交證據(jù)1身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件。證明：原告的兒子冷秉臻，2014年8月6日出生；原告的父親王憲中，1964年8月7日出生；原告的母親高云，1965年7月1日出生；原告應(yīng)當(dāng)對(duì)兒子、父母承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告應(yīng)予賠償。二被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口本的真實(shí)性無(wú)異議，但原告的父母在原告發(fā)生交通事故時(shí)均未滿(mǎn)六十周歲，且具有勞動(dòng)能力，不應(yīng)當(dāng)支持該部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。由于二被告對(duì)原告提交證據(jù)1中的身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口本真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定具有證明效力，但原告的父母王某1、高某均未滿(mǎn)六十周歲，原告未提交證據(jù)證明其父母無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源，其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持。2.原告提交證據(jù)5司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明：原告因此次交通事故損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)為5000元。二被告質(zhì)證意見(jiàn)：該傷殘鑒定系原告單方委托，申請(qǐng)重新鑒定；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際支出后再主張。由于二被告在庭審后均表示不再申請(qǐng)重新鑒定，原告提交的證據(jù)5司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有證明效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月17日11時(shí)50分，被告夏某駕駛豫Ａ×××××小型轎車(chē)沿項(xiàng)城市湖濱路行駛至綠源小區(qū)門(mén)口準(zhǔn)備進(jìn)院時(shí)，碰住由南向北行駛由原告王某騎的電動(dòng)自行車(chē)，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。2017年10月17日，項(xiàng)城市交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：夏某負(fù)此事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在項(xiàng)城市職工醫(yī)院住院治療118天，支出醫(yī)療費(fèi)用28337.28元。2017年6月15日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所【2017】臨鑒字第078號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王某因交通事故受傷，其損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；該次治療的誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；建議其二期手術(shù)及治療住院總費(fèi)用為5000元。豫Ａ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)輛所有人為劉聰，該車(chē)在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元、500000元，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告夏某支付原告醫(yī)療費(fèi)28275.28元，對(duì)原告的其他損害未予賠償。為此，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，原告王某為城鎮(zhèn)居民戶(hù)口，2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27233元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18088元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為33857元/年。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告王某的損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定；2、二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)原告王某的損害賠償責(zé)任。
關(guān)于“原告王某的損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡诙畻l規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡诙粭l規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡诙龡l規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡诙臈l規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！钡诙藯l：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！痹嫱跄车纳】禉?quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告夏某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致使原告王某受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)。原告王某因此次事故受傷，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其各項(xiàng)賠償數(shù)額及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)33337.28元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元（30元/天×118天＝3540元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天＝1800元）、護(hù)理費(fèi)5565.53元（33857元/年÷365天×60天＝5565.53元）、誤工費(fèi)11191.64元（27233元/年÷365天×150天＝11191.64元）、殘疾賠償金54466元（27233元/年×20年×10%＝54466元）、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費(fèi)14470.40元（18088元/年×16年÷2人×10%＝14470.40元）、精神撫慰金5000元，共計(jì)129370.85元。由于原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)為醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，鑒定費(fèi)本院不予支持。由于原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)為5062元（包括后續(xù)治療費(fèi)），另外的醫(yī)療費(fèi)28275.28元，被告夏某已經(jīng)予以賠償。因此，本院予以支持原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)5062元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5565.53元、誤工費(fèi)11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費(fèi)14470.40元、精神撫慰金5000元，共計(jì)101095.57元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)不充分，本院不予支持。
關(guān)于“二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)原告王某的損害賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！贝舜问鹿式?jīng)項(xiàng)城市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告夏某負(fù)全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)具有證明效力。事故中被告夏某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事實(shí)清楚。因此，被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5062元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5565.53元、誤工費(fèi)11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費(fèi)14470.40元、精神撫慰金5000元，共計(jì)101095.57元。由于被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司對(duì)原告的損害承擔(dān)了足額賠償責(zé)任，被告夏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其已經(jīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)28275.28元，由于原告未請(qǐng)求，其可另行向被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司主張。
綜上所述，原告王某因此次事故受到人身?yè)p害，作為承保事故車(chē)輛保險(xiǎn)的被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5062元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5565.53元、誤工費(fèi)11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費(fèi)14470.40元、精神撫慰金5000元，共計(jì)101095.57元；于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1592元，原告王某負(fù)擔(dān)432元，被告夏某負(fù)擔(dān)1160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員趙小珂
裁判日期
二〇一八年一月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員申菊杰
