審理法院： 上虞市人民法院
案 號： （2011）紹虞民初字第313號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-04-18
審理經(jīng)過
原告羅某某訴被告中××工××司司（下簡稱中鐵公司）、中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司（下簡稱人壽保險福州市中心支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月11日立案受理后，原告撤回對被告劉某某的起訴。本案由審判員楊仁杰適用簡易程序，于2011年4月13日公開開庭審理。原告羅某某及委托代理人劉曼龍，被告中鐵公司委托代理人王明祥到庭參加訴訟、被告人壽保險福州市中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告羅某某起訴稱，2009年5月21日，劉某某駕駛被告中鐵公司所有的閩K×××××號小型普通客車由上虞道墟駛往上虞某某，途經(jīng)329國道86KM800M上虞市小越鎮(zhèn)圣光電器門口左轉(zhuǎn)彎時與對向原告羅某某駕駛的浙D×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車損壞和羅某某、陸某某受傷的交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)醫(yī)治，共住院139天，原告的傷勢經(jīng)司某某定，其中臨床行脾切除的后遺癥構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；右上肢喪失功能10%以上的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；骨盆畸形愈合的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；4肋以上骨折的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；護理期限4個月；營養(yǎng)期限4個月。故原告請求判令：被告中鐵公司賠償原告經(jīng)濟損失262326.61元，被告人壽保險福州市中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案審理過程中，其訴訟請求的賠償金額変更為264326.61元并放棄住院伙食補助費的訴訟請求
被告辯稱
被告中鐵公司辯稱，對事故真實性沒有異議，對責(zé)任認(rèn)定亦無異議。對原告訴訟請求部分偏高，被告在本次事故中除墊付原告的醫(yī)療費，還支付了部分護理費、交通費。請求法院依法判決。
被告人壽保險福州市中心支公司未到庭，但提供書面答辯狀辯稱，對原告合理的經(jīng)濟損失予以賠償，不合理的費用應(yīng)于剔除；另交強險和第三者責(zé)任險是不同性質(zhì)的保險，不同意并案審理，請求在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償金額。
原告為證實自己訴訟請求，向本院提供下列證據(jù)：
1、上虞市公某某交通警察大隊事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
2、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院、上虞市人民醫(yī)院門診病歷各一份、出院記錄四份，證實原告的傷勢及就診情況。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
3.上虞市人民醫(yī)院診療證明書十一份，證實原告的傷情及本次交通事故的誤工時間。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證對誤工時間提出異議，認(rèn)為不合理，但不需要鑒定，由法院綜合認(rèn)定。
4.醫(yī)療發(fā)票若干，證實原告為治傷花去醫(yī)療費246130.54元，原件在中鐵公司處，另原告支付醫(yī)療費5783.37元，合計醫(yī)療費251913.91元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
5、6、紹興文理學(xué)院司某某定所司某某定意見書及鑒定費發(fā)票，證實原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€八級、三個十級，護理時間4個月，營養(yǎng)期限4個月和鑒定費用支出1500元的事實。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
7、養(yǎng)老保險證明、勞動合同及參加社會保險證明各一份，證實原告系浙江金盾壓力容器有限公司的職工，月工資2500元及原告參加社會基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險的事實。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證對原告參加社會保險的證明的真實性沒有異議，但只能說明原告方收入來源是非農(nóng)收入；單位的工資證明，工資證明需要納稅證明，原告應(yīng)該提供休息期間的工資清單，按照實際減少損失算誤工損失。
8.車輛損失情況說明書、修理發(fā)票，證實羅某某因本次事故造成車輛損失3200元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
9.住宿發(fā)票二份，原告到杭州治療時花費住宿費240元。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
10、交通費發(fā)票，證實原告治療過程中支出交通費用1500元的事實（不包括被告中鐵公司墊付的800元）。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，交通費用應(yīng)根據(jù)原告住院及門診實際情況酌情認(rèn)定。
11.原告的機動車行駛證，證實原告發(fā)生交通事故的車輛是2008年1月購買的。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
12.機動車保險單，證實被告中鐵公司的肇事車輛投保的事實。被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
被告中鐵公司向本院提供13.醫(yī)療費收費收據(jù)二十二份、用藥清單八份、收條四份，證實事故發(fā)生后被告中鐵公司為原告墊付的醫(yī)療費用246130.54元、二次住院的護理費7680元、交通費800元、誤工費7000元及在交警大隊支付押金50000元。原告經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)無異議。
被告人壽保險福州市中心支公司向本院提供14.機動車交通事故責(zé)任強制保險單抄本一份，證實被告中鐵公司所有的閩K×××××號小型普通客車投保交強險的事實。原告及被告中鐵公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
本院查明
對上述證據(jù)中1、2、4、5、6、8、9、12、13、14原、被告經(jīng)質(zhì)證均無異議，且符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3即關(guān)于誤工時間，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷勢、住院治療情形、傷殘等級等因素，本院確定原告的誤工時間為住院期間及出院后六個月，計319天；證據(jù)7即關(guān)于原告的身份確定問題，因原告以非農(nóng)收入為其主要生活來源，且從2006年1月開始參加社會基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險至今，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，但對原告收入月工資2500元的情況，因缺乏其他證據(jù)印證，故本院不予認(rèn)定；證據(jù)10即關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告住院地點、住院及門診次數(shù)，酌定交通費為1000元，不包括被告中鐵公司墊付的800元。證據(jù)11因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
通過對上述證據(jù)的分析、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對案件事實作如下認(rèn)定：
2009年5月21日，案外人劉某某駕駛被告中鐵公司公司所有的閩K×××××號小型普通客車由上虞道墟駛往上虞某某，途經(jīng)329國道86KM800M上虞市小越鎮(zhèn)圣光電器門口左轉(zhuǎn)彎時與對向羅某某駕駛的浙D×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二車損壞和原告羅某某及另一當(dāng)事人陸某某受傷的交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院、上虞市人民醫(yī)院住院治療139天，原告的傷勢經(jīng)司某某定，其中臨床行脾切除的后遺癥構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；右上肢喪失功能10%以上的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；骨盆畸形愈合的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；4肋以上骨折的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；護理期限4個月；營養(yǎng)期限4個月。原告共支出醫(yī)療費251913.91元。原告共住院治療139天，護理費為10465.31元（75.29元／天×139天），交通費1800元（含被告中鐵公司墊付的800元），摩托車修理費3200元，誤工費24017.51元（75.29元／天×319天），根據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的傷勢以及傷殘情況，本院酌定營養(yǎng)費為2400元，住宿費240元。原告之傷經(jīng)紹興文理學(xué)院司某某定所評定為八級傷殘及三個十級傷殘，支出鑒定費1500元；因原告按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額，故殘疾賠償金為177199.20元（24611元／年×20年×0.36），上述原告的經(jīng)濟損失共計人民幣475291.12元。事故發(fā)生后，被告中鐵公司已支付原告261610.54元。閩K×××××號小型普通客車向被告人壽保險福州市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在本案審理過程中，被告人壽保險福州市中心支公司明確表示不同意在本案中將商業(yè)第三者責(zé)任險賠償事宜一并處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)，造成公民身體傷害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案閩K×××××號小型普通客車為被告中鐵公司所有，故被告中鐵公司應(yīng)對本案事故承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。閩K×××××號小型普通客車向被告人壽保險福州市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故應(yīng)由人壽保險福州市中心支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，余額部分，按照事故責(zé)任大小，由被告中鐵公司按照責(zé)任比例承擔(dān)80%。根據(jù)原告?zhèn)麆?、住院治療、傷殘情況，原告主張精神撫慰金，本院確定為10000元。原告主張的賠償請求，本院對合理合法部分予以支持，因被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司不同意在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)處理，故本院對商業(yè)第三者責(zé)任險不再予以審查處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告羅某某人民幣91364.49元（含精神撫慰金8000元）。
二、被告中××工××司賠償原告羅某某經(jīng)濟損失人民幣385471.44元的80％計人民幣308377.15元，賠償原告精神撫慰金2000元，合計人民幣310377.10元，扣除被告已支付的261610.54元，尚應(yīng)賠償原告羅某某人民幣48766.61元。
上述兩項款項，由兩被告于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5235元，減半收取2618元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)618元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司公司福州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告中××工××司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費人民幣5235元，逾期不交則按自動撤回上訴處理。款匯至紹興市中級人民法院收或紹興市預(yù)算外資金財政專戶，帳號090000189100001427，開戶行紹興銀行業(yè)務(wù)部，郵編312000）。
審判人員
審判員楊仁杰
裁判日期
二〇一一年四月十八日
書記員
書記員朱利芝
