審理法院： 瑞安市人民法院
案 號： （2011）溫瑞民初字第1817號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-09-27
審理經(jīng)過
原告王梅、魏源為與被告葉星、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市白云支公司（以下簡稱“人保廣州市白云支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2011年8月12日向本院提出訴訟，本院于同日受理后，依法由審判員戴大良獨任審判，于2011年9月22日進行了公開開庭審理。原告王梅、魏源的委托代理人王學滿，被告葉星的委托代理人徐富明，被告“人保廣州市白云支公司”的委托代理人王芝洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告王梅、魏源訴稱：2009年4月10日晚上，被告葉星在嚴重醉酒的情況下駕駛其本人所有且已向被告“人保廣州市白云支公司”投保交強險、商業(yè)險的粵A×××××號轎車，從瑞安市莘塍工業(yè)區(qū)駛往安陽街道隆山東路方向。20時30分許，途經(jīng)瑞安市安陽街道萬松東路市府廣場前斑馬線地段時未減速，車頭碰撞前方自右向左通過人行橫道的原告王梅及其子魏源，致使倆原告被撞飛而受傷。事后瑞安市交警部門認定葉星負事故的全部責任。原告魏源受傷后被送到瑞安市人民醫(yī)院門診觀察后傷勢無大礙。原告王梅經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院診斷為左恥骨骨折、左側(cè)膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左內(nèi)側(cè)副韌帶、后交叉韌帶撕裂、左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折、左股骨內(nèi)外側(cè)髁及脛骨外側(cè)髁骨挫傷、左手及肘部挫傷等，住院68天，出院時醫(yī)囑繼續(xù)門診治療四個月休息四個月共計八個月。原告出院后遵醫(yī)囑先后在該醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院診治，花去醫(yī)療費81630.56元，現(xiàn)左腳仍無法正常行走，其傷勢經(jīng)鑒定構成道路交通事故十級傷殘二個，護理期限為90天。被告葉星在事故發(fā)生現(xiàn)場對倆原告?zhèn)麆菀暥灰?，在倆原告極度恐惶情形下還口出狂言，令現(xiàn)場群眾激憤不平。事故發(fā)生后，被告葉星無視瑞安市交警部門多次電話通知、拒不說明現(xiàn)在家庭住址，拒絕前來協(xié)商賠償事宜，該事實有瑞安市交警案卷材料以及《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》等可佐，現(xiàn)在被告葉星反而要求本案按超過訴訟時效處理，顯然有悖情理。綜上所述，被告葉星違反道路交通安全法規(guī)，醉駕機動車造成交通事故構成侵權，理應承擔賠償責任。被告“人保廣州市白云支公司”作為肇事轎車的承保機構，應對倆原告的上述損失在交強險限額內(nèi)履行直接賠付義務。原告魏源傷勢經(jīng)檢查無大礙，但為此支出的拍片費應予賠償，該起事故給幼小孩子的心靈造成不可磨滅的傷害，所以主張5000元精神損害撫慰金；原告王梅醫(yī)療費含購買拐杖、沙袋和零售藥品在內(nèi)，上海市第六人民醫(yī)院門診醫(yī)療費確系治療外傷所需，我方將在庭審后繼續(xù)提供該醫(yī)院門診病歷資料；根據(jù)鑒定評定的90天護理費以及根據(jù)醫(yī)囑確定的誤工費，應按浙江省全社會在崗職工平均工資標準計算，而醫(yī)院護理的實際報酬是90-100元／天；原告王梅構成兩個十級傷殘，賠償系數(shù)應為12%；營養(yǎng)費有醫(yī)囑支持，理應賠償；交通費雖無票據(jù)，但系實際支出，請求法庭酌定；原告王梅多處受傷且已構殘，主張10000元精神損害撫慰金并不過份。據(jù)此請求判令被告“人保廣州市白云支公司”在交強險限額內(nèi)先予賠償，超過部分由被告葉星賠償原告王梅醫(yī)療費80712.56元（已扣除伙食費918元）、住院伙食補助費2040元（68天×30元／天）、護理費7557.53元（90天×30650元／年）、誤工費25863.56元（308天×30650元／年）、營養(yǎng)費5000元、交通費2000元、殘疾賠償金65661.50元（27359元／年×20年×12%）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金10000元、原告魏源醫(yī)療費87.50元、精神損害撫慰金5000元（扣除已付的70000元）并負擔本案訴訟費用。
為證明上述事實，原告王梅、魏源在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了王梅的《居民身份證》、王梅戶的《居民戶口簿》各1份，欲證明原告王梅與魏源系母子關系，均系非農(nóng)業(yè)家庭戶；葉星的《駕駛證》、粵A×××××號奇瑞牌轎車的《行駛證》復印件各1份，欲證明葉星系肇事轎車車主及其享有準駕CE類機動車資格；粵A×××××號轎車的《機動車輛保險證》復印件1份，欲證明粵A×××××號轎車已以葉星名義投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間；瑞安市公安局交通警察大隊瑞公交認字（2009）第1267號《道路交通事故認定書》、《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》各1份，欲證明事故發(fā)生的基本成因、事故責任認定以及瑞安市交警部門多次通知葉星來協(xié)商賠償事宜因后者不配合而未果的事實；瑞安市人民醫(yī)院魏源的第0116792號《門診病歷》、《門診收費收據(jù)》各1份，欲證明魏源在該起交通事故中受傷后拍X片檢查無明顯異常，支出拍片費87.50元；瑞安市人民醫(yī)院王梅的第116778號《溫州市通用門診病歷本》、第441987號《出院記錄》、2009年6月17日《醫(yī)療診斷證明書》各1份，欲證明王梅在車禍中受傷后診療過程及醫(yī)囑情況；瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所瑞醫(yī)司鑒所（2009）臨鑒字第607號《司法鑒定意見書》以及鑒定收費《統(tǒng)一發(fā)票》2份，欲證明原告王梅經(jīng)自行委托的瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構成道路交通事故十級傷殘二個，護理期限擬為90天；瑞安市人民醫(yī)院《住院收費收據(jù)》1份、《門診收費收據(jù)》42份、上海市第六人民醫(yī)院《門急診醫(yī)藥專用收據(jù)》3份，欲證明王梅花去住院醫(yī)療費74296.28元、門診醫(yī)療費6830.30元；《浙江增殖稅普通發(fā)票》、《浙江省貨物銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《收款收據(jù)》各1份，欲證明原告王梅因行走及需要鍛煉腿部肌力需要購買拐杖一副120元、沙袋一只80元，另外購買零售藥物294元。在庭審后，原告王梅又向本院遞交上海市第六人民醫(yī)院《門急診就醫(yī)記錄冊》1份，欲證明王梅于2009年7月6日到該醫(yī)院就診情況。
被告辯稱
被告葉星辯稱：一、原告的訴訟請求已超過法定的訴訟時效，其實體訴訟請求不應得到支持。倆原告在2009月4月10日發(fā)生的交通事故中受傷，原告魏源僅事故發(fā)生當晚門診一次，原告王梅于2009年6月17日治療終結后又于2009年9月2日進行傷殘等級鑒定，但直到今年8月9日才提起賠償訴訟，早已過訴訟時效，盡管瑞安市交警部門于2010年11月23日出具了《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》，但不能由此證明訴訟時效中斷，法律也沒有規(guī)定交通事故糾紛一定要經(jīng)過交警部門主持的調(diào)解。二、葉星是粵A×××××號轎車所有人，也是醉駕肇事駕駛員，我方對該起交通事故造成倆原告受傷的事實以及對瑞安市交警部門作出的事故責任認定沒意見。三、粵A×××××號轎車已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，“人保廣州市白云支公司”應在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟損失，同時我方保留向其追訴支付商業(yè)第三者責任險保險金的權利。四、倆原告訴請的部分賠償項目及計算依據(jù)不合理：根據(jù)《醫(yī)療診斷證明書》醫(yī)囑，原告王梅出院后需繼續(xù)門診四個月，而其中1801.50元門診醫(yī)療費在四個月以后產(chǎn)生的，該部分不屬于賠償范圍，上海市第六人民醫(yī)院醫(yī)療費沒有病歷印證且其傷勢沒有必要赴滬就診，零售藥品也缺乏關聯(lián)性?？傊矝]有相應病歷支持的門診醫(yī)療費都須剔除；住院費用中已包含伙食補助費，賠償住院伙食補助的請求屬于重復主張；護理費計算標準過高，根據(jù)鑒定意見，90天護理期已經(jīng)包括住院的68天在內(nèi)，住院費用中已負擔的護理費亦須扣減；原告本應同時進行誤工期限、營養(yǎng)期限鑒定，既然誤工期限沒有經(jīng)過鑒定，其期限應與護理期限相似，誤工費計算標準也過高；營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構需要補充營養(yǎng)的意見，該項請求沒有依據(jù)不能賠償；原告沒有到瑞安以外的地區(qū)就醫(yī)，主張2000元交通費明顯過高；殘疾賠償金的賠償系數(shù)為10%而非12%；精神損害撫慰金不予認可；鑒定費沒有異議；魏源醫(yī)療費無異議；其經(jīng)醫(yī)院檢查沒有受到傷害，所以主張5000元精神損害撫慰金沒有依據(jù)。另外，我方在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了70000元，應從賠償總額中扣除。
被告“人保廣州市白云支公司”辯稱：我公司對瑞安市交警部門作出的事故責任認定無異議，粵A×××××號轎車在事發(fā)前已向我公司投保交強險和保險金額200000元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。鑒于駕駛員醉酒駕駛，我公司根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定，拒絕賠償交強險，最多也只能在10000元搶救費用給予墊付，我公司也同意調(diào)解結案，前提條件如上述。至于原告訴請的賠償問題，除同意葉星的辯稱意見外，補充說明：原告王梅未舉證證明赴滬就醫(yī)的必要性，該部分門診醫(yī)療費支出我公司不予認可，《醫(yī)療診斷證明書》真實性沒有意見，但醫(yī)療機構沒有證明誤工期限的資質(zhì)，鑒定費用以及本案的訴訟費用也不屬于保險公司賠償范圍。
為證明上述事實，被告“人保廣州市白云支公司”在庭審中向本院遞交了《機動車交通事故責任強制保險單（抄件）》、《機動車保險單（抄件）》各1份，欲證明葉星于2008年5月5日以粵A×××××號轎車投保人名義投保了保險期限從次日起為期一年的交強險和商業(yè)險，其中約定商業(yè)第三者責任險的保險金額為200000元。
庭審中，雙方尚對下列證據(jù)進行質(zhì)證：瑞安市交警部門于2009年4月14日14時對葉星進行詢問時制作的《詢問筆錄》、2009年4月15日10時對證人章某進行詢問時制作的《詢問筆錄》、《交通事故現(xiàn)場照片及說明》、瑞安市公安局瑞公法鑒傷字（2009）576號《法醫(yī)學文證審查意見書》、瑞公鑒化字（2009）376號《檢驗報告書》、瑞安市公安局瑞公決字（2009）第4098號《公安行政處罰決定書》、瑞公交決字（2009）第4003846662號《公安行政處罰決定書》。
倆原告提供的王梅的《居民身份證》、王梅戶的《居民戶口簿》、葉星的《駕駛證》、轎車的《行駛證》、《機動車輛保險證》復印件、瑞安市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》、《道路交通事故處理不予調(diào)解通知書》、瑞安市人民醫(yī)院魏源的《門診病歷》、《門診收費收據(jù)》、瑞安市人民醫(yī)院王梅的《溫州市通用門診病歷本》、《出院記錄》、《醫(yī)療診斷證明書》、《住院收費收據(jù)》、部分《門診收費收據(jù)》、瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》及收費《統(tǒng)一發(fā)票》、《浙江增殖稅普通發(fā)票》，被告“人保廣州市白云支公司”提供的《機動車交通事故責任強制保險單（抄件）》、《機動車保險單（抄件）》，本院依職權調(diào)取的《交通事故現(xiàn)場照片及說明》、瑞安市公安局瑞公法鑒傷字（2009）576號《法醫(yī)學文證審查意見書》、瑞公鑒化字（2009）376號《檢驗報告書》、瑞公決字（2009）第4098號《公安行政處罰決定書》、瑞公交決字（2009）第4003846662號《公安行政處罰決定書》、瑞安市交警部門對葉星的《詢問筆錄》、對章某的《詢問筆錄》，經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方對上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性、真實性無異議，且來源合法，本院確認其作為認定案件事實的依據(jù)；原告王梅提供的上海市第六人民醫(yī)院《門急診醫(yī)藥專用收據(jù)》經(jīng)當庭質(zhì)證，雙方對該票據(jù)真實性、來源合法性無異議，且證據(jù)之間可相互印證，兩被告對其關聯(lián)性不能提出足以反駁的理由，本院確認其作為認定案件事實的依據(jù)；原告王梅在庭審后遞交的上海市第六人民醫(yī)院《門急診就醫(yī)記錄冊》，因未經(jīng)當庭質(zhì)證，本院將其作為認定案件事實的參考依據(jù)；原告王梅提供的《浙江省貨物銷售統(tǒng)一發(fā)票》、《收款收據(jù)》，經(jīng)當庭質(zhì)證，該票據(jù)缺乏書證應有的形式要件，本院不能確認其具有證明力。
本院查明
綜合以上證據(jù)及當事人的陳述，本院認定事實如下：2009年4月10日晚上，被告葉星醉酒情形下（血液中乙醇含量2.46mg／ml）駕駛粵A×××××號轎車，從瑞安市莘塍工業(yè)區(qū)駛往安陽街道隆山東路方向。20時30分許，途經(jīng)瑞安市安陽街道萬松東路市府廣場前斑馬線地段時未減速，車頭碰撞前方自右向左通過人行橫道的原告王梅及其子魏源，造成倆原告受傷的道路交通事故。原告王梅受傷后即被送往瑞安市人民醫(yī)院急診，然后住院治療68天，確診為右膝后交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左恥骨骨折、左肘、手皮膚損傷、頭部外傷、全身多處軟組織挫傷，出院時醫(yī)囑繼續(xù)門診治療四個月休息四個月共計八個月，共花去住院醫(yī)療費74296.28元（含伙食費918元）、門診醫(yī)療費6830.30元（含上海市第六人民醫(yī)院門診醫(yī)療費189.62元），另外購買拐杖一副、沙袋一只。2009年9月2日，瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所受原告王梅委托對其進行鑒定后認為，原告遺留骨盆畸形愈合、左膝關節(jié)活動功能部分喪失（占左下肢功能的10%以上，未達25%）等后遺癥，其兩處傷情分別構成道路交通事故十級傷殘各一個，護理期限擬為90天。原告魏源左腿受傷后經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院拍X片檢查未見異常，支出拍片費用87.50元。
事故發(fā)生后，瑞安市公安局交通警察大隊認定葉星負事故的全部責任，被告葉星因醉酒駕駛、通過人行橫道時未停車讓行而被瑞安市公安局分別罰款2000元和200元、行政拘留7天。在瑞安市交警部門處理期間，由于被告葉星拒絕協(xié)商有關賠償事宜，以致調(diào)解未果遂致訴訟。
審理中尚查明，被告葉星為粵A×××××號轎車車主。葉星于2009年5月9日以被保險人身份向被告“人保廣州市白云支公司”投保了保險期限從次日起為期一年的交強險和商業(yè)險各1份，其中不計免賠率的商業(yè)第三者責任險的保險金額為200000元。
本院認為
本院認為：《道路交通事故認定書》是具有專門知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的公文書證。既然原、被告對該事故責任認定無異議，那么本院則予確認該證據(jù)有效并依此確定民事責任。由于被告葉星醉駕發(fā)生交通事故致人損害，因而應對倆原告承擔賠償之責。肇事轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生車禍造成第三者損害，被告“人保廣州市白云支公司”應在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，后者拒賠理由不能成立?！暗缆方煌ò踩ā钡?6條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法律并未設置拒賠事項，因為交強險是為了保護不特定的第三人的利益而設立的具有社會保障發(fā)行的險種，而不是商業(yè)性質(zhì)的險種，因而在賠付成立的條件上無須考慮駕駛?cè)擞袩o過錯。
所謂醫(yī)療費，是指交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用。醫(yī)療費主要包括掛號費、檢查費、化驗費、手術費、治療費、住院費和藥費等。原告王梅醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具的收費憑證，結合病歷、醫(yī)療診斷證明書和鑒定結論等相關證據(jù)核定為81126.53元，原告魏源拍片檢查費87.50元據(jù)票面金額確定。
所謂住院伙食補助費，是指受害人遭受人身損害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費用超過平時在家的伙食費用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M用。原告王梅68天住院伙食費按住院天數(shù)的30元／天計算，但須扣除在住院費用中已負擔的918元，余1122元。
所謂護理費，是指交通事故傷者、殘者治療期間因傷勢嚴重生活不能自理所需專門護理人員的費用。根據(jù)鑒定意見，原告王梅90天護理期限的護理費，按2010年度浙江省全社會單位在崗職工年平均工資30650元／年計算，合計7557.53元，住院費用中護理費系醫(yī)院醫(yī)護護理，與陪護人員護理費不存在重疊，故對兩被告提出扣除住院費用中護理費的主張不予支持。
所謂誤工費，是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而減少的收入。原告王梅住院68天及根據(jù)醫(yī)囑續(xù)療、休息期間的誤工損失按同上標準計算，合計25863.56元。
所謂營養(yǎng)費，是指當事人為輔助治療或使身體盡快康復而購買日常飲食以外的營養(yǎng)品所支出的費用。結合原告王梅住院天數(shù)、手術性質(zhì)、傷殘程度等因素，營養(yǎng)費酌定4760元。
所謂交通費，是指傷者及其必要的陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療、配置殘疾用具、參加事故處理等的車、船票費。鑒于原告既有實際費用支出又未提供交通費票據(jù)的情形，根據(jù)住院天數(shù)及實際門診天／次，酌定1200元。
所謂殘疾賠償金，是指對交通事故受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動能力的財產(chǎn)賠償。原告王梅為道路交通事故十級傷殘二個，殘疾賠償金按2010年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27359元／年的12%計算20年，合計65661.60元，但不得超過原告王梅訴請金額。
鑒定費1500元、購買拐杖費120元據(jù)實核定，但不列入保險責任范圍。
所謂精神損害，是指包括感受肉體痛苦和精神痛苦在內(nèi)的，而沒有直接財產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財產(chǎn)上價值的損害。就本案損害后果而言，該事故無可置疑地給原告王梅造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，理應給予撫慰與補償。結合審判實踐，精神損害撫慰金酌情支持7000元，原告魏源受傷后經(jīng)檢查未見異常，其受驚嚇的程度也沒有達到因精神遭受損害所造成的嚴重后果，故賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。
原告王梅、魏源其他訴訟請求與法不符，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市白云支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告魏源醫(yī)療費87.50元、原告王梅醫(yī)療費4030.50元、住院伙食補助費1122元、營養(yǎng)費4760元，在傷亡賠償限額項下賠償原告王梅護理費7557.53元、誤工費25863.56元、交通費1200元、殘疾賠償金65661.50元、精神損害撫慰金7000元，合計117282.59元，款交本院轉(zhuǎn)遞（或匯至中國農(nóng)業(yè)銀行瑞安市支行萬松營業(yè)部瑞安市人民法院賬戶，賬號24×××28）。
二、被告葉星于同上期限內(nèi)賠償原告王梅醫(yī)療費77096.03元、拐杖費120元、鑒定費1500元，合計78716.03元（尚未扣除已付的70000元），交款方式同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王梅、魏源其他訴訟請求。
本案受理費2200元，由被告葉星負擔（定于判決書生效之日起10日內(nèi)向本院繳納；原告應當自判決書生效之日起15日內(nèi)來本院退回預交的1077元受理費）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院，在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預繳上訴案件受理費4400元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院，浙江省省級財政專戶結算分戶，開戶行：溫州市農(nóng)行營業(yè)部，賬號：31×××51。逾期按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員戴大良
裁判日期
二〇一一年九月二十七日
書記員
書記員曾懷莘
