現(xiàn)在有兩種觀點：
第一種 出資來源不影響投資事實，不因此否定出資義務(wù)的完成；
第二種 股東將公司財產(chǎn)作為個人出資，股東沒有公司財產(chǎn)的所有權(quán)，所以對出資的真實性及合理性不予認(rèn)定。
這兩種觀點的核心差異是：股東的出資來源有瑕疵，會不會影響出資義務(wù)的完成？
分析：
1、《公司法》第28條規(guī)定，股東以貨幣出資的，只要將貨幣足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶，就完成了出資義務(wù)。目前法律對股東出資責(zé)任追究主要是針對未履行（或未全面履行）出資義務(wù)和抽逃出資兩大類義務(wù)上，即涉及“出沒出資”的問題，而沒有涉及“以什么來出資”這個問題；
2、公司法司法解釋（三）第7條規(guī)定，出資人以不享有處分權(quán)的財產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權(quán)的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應(yīng)當(dāng)采取拍賣或者變賣的方式處置其股權(quán)。該規(guī)定實質(zhì)上以司法解釋的形式明確了兩個意思：
?。?）貨幣出資的非法性，不影響公司基于獨立性原則取得出資資產(chǎn)；
?。?）出資來源的非法性不當(dāng)然否定出資義務(wù)之完成。
因此貨幣來源是否正當(dāng)不會影響出資義務(wù)的完成，那么股東這樣的行為會產(chǎn)生怎樣的法律風(fēng)險呢？
民事責(zé)任：股東的財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同，如果嚴(yán)重侵害到公司債權(quán)人利益的，股東將對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，股東將不能僅僅以出資為限來承擔(dān)責(zé)任；
刑事責(zé)任：可能會觸犯挪用資金罪和職務(wù)侵占罪。
