王某某訴董某某、盧某某、新疆某貨運公司車輛租賃合同糾紛案-不可抗力并非責任全免的唯一判定標準
人民法院案例庫 入庫編號：2024-16-2-111-003
關(guān)鍵詞
民事/租賃合同/疫情防控/不可抗力/違約責任
基本案情
原告王某某以董某某、盧某某未按時支付租賃費用為由起訴請求：解除與董某某、盧某某簽訂的車輛租賃合同；董某某、盧某某支付車輛租賃費45000元，并返還租賃車輛。被告董某某、盧某某辯稱，租賃王某某的掛車是事實，同意與原告解除租賃合同，但不同意支付自2021年1月12日以后的租賃費，因受新冠肺炎疫情防控措施影響，租賃車輛現(xiàn)停放在霍爾果斯新國門哈方合作區(qū)內(nèi)不讓返回，故無法返還掛車；該掛車的實際使用人是新疆某貨運公司，故租賃費應(yīng)當由新疆某貨運公司支付。被告新疆某貨運公司辯稱，是租賃了董某某、盧某某的掛車，但因受新冠肺炎疫情防控措施影響，租賃的掛車現(xiàn)停放在霍爾果斯新國門哈方合作區(qū)內(nèi)不讓返回，故無法返還，對于掛車租金不同意支付。法院經(jīng)審理查明，2020年11月12日，王某某與董某某、盧某某簽訂車輛租賃合同，約定董某某、盧某某租賃王某某的新F2102掛車，租用時間自2020年11月12日起，每月租賃費1.5萬元，每兩個月月初一次性付清2個月租賃費共計3萬元。2020年11月15日，董某某、盧某某又與新疆某貨運公司簽訂車掛租賃合同，將新F2102車在內(nèi)的兩輛掛車租賃給該公司使用，租期為半年，自2020年11月15日起至2021年1月15日止，租金每車每月4萬元。合同簽訂后，新疆某貨運公司支付董某某、盧某某2個月車輛租金合計16萬元。2020年12月7日，因新冠肺炎疫情防控要求，相關(guān)部門通知哈方車頭不允許從哈方拉中國車掛入境。自2020年12月9日起所有中國掛車不得出境到哈方。因此董某某和盧某某租賃的新F2102掛車已停放在霍爾果斯新國門哈方合作區(qū)內(nèi)無法返回。董某某、盧某某在支付王某某兩個月掛車租賃費3萬元后，再未向王某某支付租賃費。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團霍城墾區(qū)人民法院于2021年11月22日作出（2021）兵0401民初417號民事判決：一、王某某與董某某、盧某某簽訂的《掛車租賃合同》自2021年5月26日解除；二、駁回王某某的其他訴訟請求。宣判后，王某某不服提起上訴。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師中級人民法院于2022年3月18日作出（2022）兵04民終47號民事判決：駁回上訴，維持原判。王某某不服申請再審。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團分院于2022年12月15日作出（2022）兵民申485號裁定，指令新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師中級人民法院再審本案。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師中級人民法院于2023年3月31日作出（2023）兵04民再2號民事判決：撤銷該院（2022）兵04民終47號民事判決，董某某、盧某某支付王某某租金6萬元、賠償損失5萬元，共計11萬元。
裁判理由
法院生效裁判認為，關(guān)于本案是否構(gòu)成不可抗力問題。王某某與董某某、盧某某的合同中，未約定可以轉(zhuǎn)租的內(nèi)容，因此二人將車輛轉(zhuǎn)租給新疆某貨運公司未經(jīng)王某某同意，并且未按合同約定支付租金，已構(gòu)成違約，王某某請求解除合同，符合《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第四項、第七百一十六條的規(guī)定。雙方當事人在二審、再審期間對一審判決解除合同均未提出異議，應(yīng)對一審判決雙方租賃合同自2021年5月26日解除予以確認。《中華人民共和國民法典》第五百六十六條第一款規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》第三條第一款第一項規(guī)定：“疫情或者疫情防控措施直接導致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規(guī)定，根據(jù)疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責任。當事人對于合同不能履行或者損失擴大有可歸責事由的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)責任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同義務(wù)，當事人主張其盡到及時通知義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)舉證責任。”本案中，一審判決認定雙方的租賃合同自2021年5月26日解除，自此董某某、盧某某共欠王某某4個月租金計6萬元，應(yīng)予支付。因董某某、盧某某未經(jīng)王某某同意，將掛車擅自轉(zhuǎn)租給新疆某貨運公司，車輛出境后無法返回，董某某、盧某某對此具有過錯，應(yīng)當賠償王某某合同解除后的損失。關(guān)于損失數(shù)額問題，考慮到董某某、盧某某的過錯、2021年及2022年兩年因疫情防控、邊境管理對履行合同的影響程度以及轉(zhuǎn)租牟利的事實，法院酌定王某某損失為5萬元，董某某、盧某某依法應(yīng)予賠償。故董某某、盧某某應(yīng)支付王某某租金6萬元、賠償損失5萬元，共計11萬元。本案法律事實發(fā)生變更的時間發(fā)生在2021年，應(yīng)當適用《中華人民共和國民法典》，一審判決適用《中華人民共和國合同法》，屬適用法律錯誤，予以糾正。一、二審判決認定事實和適用法律錯誤，實體處理不當，予以糾正。
裁判要旨
因疫情或者疫情防控措施直接導致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規(guī)定，根據(jù)疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責任。當事人對于合同不能履行或者損失擴大有可歸責事由的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)責任，因此不可抗力不能作為責任全免的唯一判定標準。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第563條、第566條、第716條
《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》第3條
一審:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團霍城墾區(qū)人民法院（2021）兵0401民初417號民事判決(2021年11月22日)
二審:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師中級人民法院（2022）兵04民終47號民事判決(2022年3月18日)
再審:新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師中級人民法院（2023）兵04民再2號民事判決(2023年3月31日)
