【案情簡(jiǎn)介】
債權(quán)人H某與債務(wù)人Y某系朋友關(guān)系，借給Y某10萬元，Y某出具借條載明“今借到H某人民幣壹拾萬元整(100000），借款時(shí)間為三個(gè)月，10月2日前歸還，逾期未還，按日息千分之一計(jì)算，最晚歸還時(shí)間不得超過12月2日，否則H某有權(quán)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，借款人要承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)，誤工費(fèi)等費(fèi)用，借款人用XX地往宅一套作為抵押...”Y某在借條上簽字按手印，雙方約定的利息Y某按約支付至2023年12月31日止，本金并未歸還。債權(quán)人H某不幸離世，留下債務(wù)人Y某的借條，H某第一順序繼承人向Y某主張歸還借款，Y某遲遲拖延不予歸還。H某第一順序繼承人無奈下委托丁帥、趙嬋律師訴至法院。
【辦案經(jīng)過】
丁帥、趙嬋律師接受當(dāng)事人的委托后，仔細(xì)審閱案件材料，關(guān)于借條中約定的利息，依據(jù)法律規(guī)定，雙方約定利息的不得超過合同成立時(shí)一年期LPR的四倍，我方查詢了一下2021年10月LPR為3.85%，四倍為15.4%，2022年7月LPR為3.7%，四倍為14.8%，借條約定的是日息千分之一，年利率為36.5%，超過法律標(biāo)準(zhǔn)的基本不會(huì)被法院支持。即存在債務(wù)人Y某之前歸還的超額利息被認(rèn)定為本金的風(fēng)險(xiǎn)。
最終在丁帥、趙嬋律師以及合肥廬陽區(qū)人民法院的調(diào)解下，扣除債務(wù)人Y某之前歸還的超額利息，雙方同意以賠付金額9萬調(diào)解結(jié)案，由合肥廬陽區(qū)人民法院出具調(diào)解書。
