案例為王，但辯護(hù)過的老板無論是否為具有社會責(zé)任感的企業(yè)家，所涉刑事案件均屬隱私而不宜公開?！睹駹I經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》已經(jīng)實(shí)施，時過境遷之后，隱去辦案單位和當(dāng)事人信息，整理出10件近年來為企業(yè)實(shí)控人辯護(hù)的案件，具體的辯護(hù)過程和法律文書“王亞林辯護(hù)網(wǎng)”大都發(fā)表過。
目錄：
1. 從15年詐騙罪到2年虛假廣告罪
2. 3億涉嫌虛開發(fā)票罪不立案
3. 從10年詐騙罪到2年非法采礦罪緩刑
4. 侵占、傷害、毀財(cái)三罪+前科，判二緩三
5. 串通投標(biāo)12億，行賄780萬無罪案
6. 從詐騙30萬到相對不訴
7. 開設(shè)賭場罪&賭博罪+類案監(jiān)督——個案推動類案公正
8. 高利轉(zhuǎn)貸、抽逃出資、賭博三罪的緩刑之辯
9. 省人大代表跨省捕撈撤銷案
10. 強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事，從涉惡三罪到9個月徒刑
案件簡介：
1. 從15年詐騙罪到2年虛假廣告罪
受理日期：2023年8月；結(jié)案日期：2024年5月（一審），2025年4月（二審）。
案情梗概及辦案經(jīng)過：被告人李紅在全國有十幾家實(shí)體企業(yè)，主要生產(chǎn)和銷售老年保健品。2023年6月，四個公安分局在市局統(tǒng)一指揮下，同時對涉案的幾十人采取強(qiáng)制措施。最終指控李紅等8人詐騙2220余次，金額達(dá)4323萬元。量刑建議從15年到6年6個月不等。本案一審經(jīng)過四次開庭，于2024年5月宣判，李紅虛假廣告罪實(shí)報(bào)實(shí)銷2年，其余人員被判處1年11個月至10個月不等的有期徒刑并緩刑，同時判決追繳4323萬元。上訴中院后撤銷原判，發(fā)回重審；2025年6月重審開庭后，控辯審三方達(dá)成共識，虛假廣告的非法所得應(yīng)扣除成本，本案的所謂非法所得不足千萬，確定審計(jì)后再行開庭審理。
2. 3億涉嫌虛開發(fā)票罪不立案
受案日期：2025年1月，辦結(jié)日期：2025年4月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：有道投資公司開發(fā)綜合商場小商鋪采取五年返租的銷售策略，該返租的2億元開支沒有發(fā)票。公司通過中介公司以私人代開的方式，虛開3億元增值稅普票并抵扣企業(yè)所得稅。2021年7月，公司得知外省警方查處此案，遂主動到稅務(wù)機(jī)關(guān)撤換虛開發(fā)票，補(bǔ)繳稅款7500萬。2025年1月，公司所在地公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案初查，擬以虛開發(fā)票罪對公司及實(shí)控人追究刑事責(zé)任。王亞林認(rèn)為，第一，虛開發(fā)票罪應(yīng)為實(shí)害犯而非行為犯，此觀點(diǎn)由相關(guān)司法解釋及最高司法機(jī)關(guān)指導(dǎo)意見所佐證；第二，公司撤換全部虛開發(fā)票并補(bǔ)足了稅款，從權(quán)利平衡和正義恢復(fù)理論分析，國家稅款損失已經(jīng)彌補(bǔ)，既然逃稅行為補(bǔ)繳稅款不予追究刑事責(zé)任，本案的虛開行為更不應(yīng)追究。公安機(jī)關(guān)采納了上述意見，作出不立案的處理。
3. 從10年詐騙罪到2年非法采礦罪緩刑
受案日期：2024年6月，結(jié)案日期：2024年11月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：李某等四人以修路為名從村里騙開介紹信，并從國有礦產(chǎn)公司采挖低品位礦石，經(jīng)選礦廠提煉后再銷售。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為該行為屬于盜竊犯罪，檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為屬于詐騙犯罪，且銷贓金額51萬元屬于數(shù)額特別巨大，應(yīng)10年以上量刑。王亞林認(rèn)為，盜竊罪被列在《刑法》第五章侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪之內(nèi)，而當(dāng)行為侵犯了國家原生態(tài)自然資源（如礦藏、森林、土地等）的所有權(quán)時，刑法將其單獨(dú)規(guī)定為第六章妨害社會管理秩序罪中第六節(jié)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪之內(nèi)。因此，國家所有的原生態(tài)自然資源不能成為盜竊罪的犯罪對象，各被告人應(yīng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任。經(jīng)與法院、檢察院反復(fù)溝通，各被告人被以非法采礦罪分別判處一年半到兩年有期徒刑，并全部適用緩刑。
4. 侵占、傷害、毀財(cái)三罪+前科，判二緩三
受案日期：2021年4月，結(jié)案日期：2023年3月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：
康建、丁輝、陳東和張東均系某礦企股東，因陳、張二人拒不出資，康、丁二人召開股東會解除了陳、張二人的股東資格。陳、張雇傭社會閑散人員阻攔礦企運(yùn)輸，雙方發(fā)生斗毆，陳、張雇傭人員車輛被砸毀、人員受輕傷。康、丁等四人被指控犯有侵占罪（侵占股權(quán)）、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪。本案歷經(jīng)三年，一審法院間隔兩年先后兩次開庭，在故意犯罪數(shù)罪一般不適用緩刑，以及康建有犯罪前科的情況下，經(jīng)辯護(hù)人艱苦辯護(hù)，三罪變兩罪，合并執(zhí)行有期徒刑2年6個月，緩刑3年，四被告人被全部釋放。
5. 串通投標(biāo)12億，行賄780萬無罪案
受案日期：2021年4月，結(jié)案日期：2023年2月。
案情梗概及辦案經(jīng)過： 某央企分公司尋找中介安排招投標(biāo)評委專家為公司做技術(shù)指導(dǎo)，并采取報(bào)低相關(guān)措施費(fèi)的方式違規(guī)中標(biāo)。2021年，該央企分公司及高管鐘甲等人被立案偵查，后被以涉嫌串通投標(biāo)罪、對非國家工作人員行賄罪移送檢察院審查起訴，涉案金額分別為12 億元和780萬元。辯護(hù)人提交辯護(hù)意見并與省、市、區(qū)三級檢察機(jī)關(guān)溝通，檢察機(jī)關(guān)同意對案件作合規(guī)不訴處理。團(tuán)隊(duì)律師組建合規(guī)顧問團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合規(guī)輔導(dǎo)。2023年2月，檢察機(jī)關(guān)決定對公司及鐘甲不起訴，公司另兩名責(zé)任人員由公安機(jī)關(guān)撤回移送起訴后終止偵查。
6. 從詐騙30萬到相對不訴
受案日期：2022年7月，結(jié)案日期：2022年9月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：
國譽(yù)公司是某省人力資源行業(yè)龍頭，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定該總公司在某市兩個關(guān)聯(lián)分公司的兩位負(fù)責(zé)人在2018年4月至2020年9月期間，提供虛假材料騙取國家補(bǔ)貼35萬元。依據(jù)量刑規(guī)范意見，該數(shù)額對應(yīng)的基準(zhǔn)刑為7年。王亞林在審查起訴階段介入，經(jīng)過對證據(jù)材料梳理發(fā)現(xiàn)，53名人員中只有四人的材料系偽造，指控的涉案金額從35萬元調(diào)整為3.1萬元。檢察機(jī)關(guān)遂于2022年9月6日對涉案兩名嫌疑人作不起訴處理。
7. 開設(shè)賭場罪&賭博罪+類案監(jiān)督=個案推動類案公正
受案日期：2020年11月，結(jié)案日期：2021年3月，2021年9月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：H市警察、企業(yè)主共13人被起訴開設(shè)賭場罪，量刑建議在三年半到四年半，其中兩位省青年企業(yè)家協(xié)會被告人委托本所律師辯護(hù)。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，自2014年以來，該市兩級法院以賭博罪判處了46人，以開設(shè)賭場罪判處了343人。王亞林遂申請省人大對該地區(qū)有關(guān)法律適用進(jìn)行類案監(jiān)督。省人大敦促H市人大和市中級人民法院進(jìn)行處理。2021年3月，一審宣判，本所律師辯護(hù)的兩被告人均以開設(shè)賭場罪被判處徒刑2年6個月，緩刑4年；其余各被告人也均被以開設(shè)賭場罪判刑，除一人緩刑外，其他被告人被判處有期徒刑1年4個月到3年6個月實(shí)刑。被告人上訴，檢察機(jī)關(guān)抗訴。經(jīng)人大監(jiān)督，H市法院認(rèn)為類案申請反映的情況屬實(shí)并向人大報(bào)告整改。2021年9月，H市中院宣判，全案定性改為賭博罪，本所辯護(hù)的兩位上訴人改判為1年4個月緩刑3年；其他各上訴人均改變罪名、降低刑期。在省政協(xié)全委會上，王亞林遞交的提案《建議規(guī)范賭博罪和開設(shè)賭場罪的法律適用》引起媒體熱議，在全國兩會上，該提案經(jīng)全國政協(xié)轉(zhuǎn)辦最高人民法院。
8. 高利轉(zhuǎn)貸、抽逃出資、賭博三罪的緩刑之辯
受案日期：2020年7月，結(jié)案日期：2021年1月，2021年3月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：某縣首富因其妹夫被定為黑社會首要分子而受牽連。公訴機(jī)關(guān)指控其行為構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪、抽逃出資罪和賭博罪。王亞林擔(dān)任辯護(hù)人認(rèn)為前兩罪指控不能成立，同時認(rèn)4為該被告人是當(dāng)?shù)攸h委、政府支持和扶持的著名民營企業(yè)家，賭博行為沒有侵犯國家法益和社會法益，對沒有被害人的該罪應(yīng)從輕處罰。2021年1月，一審法院判決，被告人高利轉(zhuǎn)貸罪已過追訴時效，抽逃出資罪、賭博罪并罰2年4個月。二審上訴后，2021年3月，中級法院改判緩刑。
9. 省人大代表跨省捕撈撤銷案
受案日期：2020年11月，結(jié)案日期：2021年2月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：2020年11月，Y省會經(jīng)偵支隊(duì)一行人以涉嫌串通投標(biāo)罪為由，前往省人大報(bào)請對某知名進(jìn)出口公司法定代表人、省人大代表采取強(qiáng)制措施。辯護(hù)人得知，偵查人員對該人大代表制作的筆錄系事先打印且不允許本人修改，中午還接受了酒宴招待，離開時接受了禮品。王亞林建議省人大要求公安機(jī)關(guān)通過省級公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)遞報(bào)請?jiān)S可材料，并要求提供證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。辦案機(jī)關(guān)決定不采取強(qiáng)制措施，直接移送審查起訴。王亞林通過當(dāng)?shù)赝袕?fù)制了關(guān)聯(lián)案件材料，發(fā)現(xiàn)詢問筆錄還存在其他違法情況，遂明確告知偵查人員將申請排除篡改了取證地點(diǎn)和言辭證據(jù)內(nèi)容的詢問筆錄；同時，以偵查人員接受本案當(dāng)事人的宴請和財(cái)物為由，申請公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人確定偵查行為無效。2021年2月，公安機(jī)關(guān)撤銷了對李亞明的追訴。
10. 強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事，從涉惡三罪到9個月徒刑
受案日期：2019年10月，結(jié)案日期：2020年1月。
案情梗概及辦案經(jīng)過：該案線索系中央督導(dǎo)組移交。偵查機(jī)關(guān)以強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪三罪和惡勢力犯罪團(tuán)伙為由移送起訴。其中敲詐勒索罪應(yīng)在10年以上量刑。辯護(hù)人認(rèn)為各項(xiàng)指控均不能成立，本案更不屬于惡勢力犯罪。辯護(hù)人遂向省、市、縣三級檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行口頭和文字反映。上級檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)。2019年12月2日，檢察院以尋釁滋事罪一罪提起公訴，2020年1月7日，法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑9個月（實(shí)報(bào)實(shí)銷）。
律師簡介：
王亞林，一級律師、法學(xué)碩士，全國優(yōu)秀律師，安徽省十佳律師，獲全國律協(xié)刑事辯護(hù)嘉獎。安徽金亞太律師事務(wù)所管委會主任，安徽省律協(xié)刑委會主任、安徽省刑法研究會副會長，中國人民大學(xué)、中國科技大學(xué)、西南政法大學(xué)等六所高校兼職碩導(dǎo)、西南政法大學(xué)刑事辯護(hù)高等研究院副院長，全國律協(xié)刑委會委員、“長三角刑辯人才工程”、上海市律協(xié)“青年律師領(lǐng)軍人才訓(xùn)練營”、南京市律協(xié)“百名刑辯律師訓(xùn)練工程”、武漢市律協(xié)“青年律師刑辯百人團(tuán)”導(dǎo)師，安徽省人民政府參事，安徽省政協(xié)十、十一、十二屆委員、省政協(xié)社法委副主任、合肥市政協(xié)十二、十三、十四屆常委，十五屆委員、社法委副主任，安徽省首批“同心智庫”特邀研究員、安徽省委依法治省辦公室專家?guī)斐蓡T，安徽省法學(xué)會法律法學(xué)專家?guī)斐蓡T、安徽省人大監(jiān)司委監(jiān)督咨詢員、合肥市政法委首席法律專家。在北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、蘇州大學(xué)、上海交大等機(jī)構(gòu)律師培訓(xùn)業(yè)務(wù)中，一直是無記名投票最受學(xué)員歡迎的導(dǎo)師之一。
從業(yè)30多年來辦理了大量的在全國有影響的案件，如全國毒鼠強(qiáng)第一案、安徽反貪第一案（阜陽市長肖作新受賄案）、安徽前副省長王懷忠受賄案、越野車碾壓協(xié)警案、合肥少女周巖被毀容案、重慶系列案之徇私枉法案等。其中“五年六審、死囚變無罪案”（劉明河故意殺人案）被作為中國“疑罪從無”的典型案例、中美恢復(fù)人權(quán)談判的典型案例。執(zhí)業(yè)之余共發(fā)表學(xué)術(shù)論文42篇，其中30多篇論文獲省部級以上獎項(xiàng)，出版專著3部。其中《精細(xì)化辯護(hù)》是法律出版社2017年暢銷書，2021年1月再版，9月第三版，2025年1月獲評西南政法大學(xué)“當(dāng)代十大刑辯好書”。
