無犯意則無犯人，是指：如果行為人在實施刑法所禁止的行為時不具有犯意，那么，其行為就不構(gòu)成犯罪。
《刑法》第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次法律諺語的刑法理論。
刑法中有一句著名的法諺：不知法律不免責(zé)，不知事實可辯護(hù)。這句話說的是即使一個人不知道某一法律條文，也不能因此而被免除法律責(zé)任；同時，一個人不知道某一事實，那么可以在法庭上為自己辯護(hù)?！安恢邿o罪”在法律上是被認(rèn)可的，“不知”不等于“無知”?！安恢笔侵?，當(dāng)事人無法知道自己是在從事犯罪活動，就像食品加工流水線上的員工，他們可能無法知道自己添加的材料是否有害；“無知”則是指，當(dāng)事人從事了犯罪活動，但卻不知道這是法律禁止的，就像偷東西的人說不知道盜竊是犯罪，這是不會被法律容忍的。
清華大學(xué)法學(xué)院的張明楷教授在《刑法格言的展開》一書中指出，一個由英國人用拉丁語表述的法律格言說，“無犯意則無犯人”。從另外一個方向強(qiáng)調(diào)，不能對不具有犯意的行為進(jìn)行刑事處罰(如意外事件、精神錯亂、年幼無知等均不能歸責(zé)于行為人)。
在實體法上認(rèn)定犯罪成立，應(yīng)當(dāng)實行主觀與客觀的統(tǒng)一，反對客觀歸罪，禁止主觀歸罪。對于刑事執(zhí)法者而言，此原則旨在防止其隨意出入人罪;對于公民來說，此原則足以保障人權(quán)。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第35頁：不知他人患有心臟病，在爭吵過程中推搡并腳其他人非要害部位，致使他人心臟病發(fā)作經(jīng)搶救無效死亡的，不構(gòu)成故事致人死亡罪，屬于意外事件，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。參考案例《對被害人進(jìn)行了毆打引發(fā)心臟病發(fā)作死亡不構(gòu)成過失致人死亡罪》。
【第315號】對所盜物品的價值有重大認(rèn)識錯誤的應(yīng)如何處罰:行為人對所盜物品價值有重大認(rèn)識錯誤，屬于刑法理論中所講的一種對象認(rèn)識錯誤。刑法上的認(rèn)識錯誤，包括事實認(rèn)識錯誤和法律認(rèn)識錯誤。事實認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀認(rèn)識的事實與客觀的事實不一致，主要包括對象認(rèn)識錯誤、行為性質(zhì)和手段認(rèn)識錯誤、因果關(guān)系認(rèn)識錯誤等等。對象認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀所認(rèn)識的行為對象與其行為所實際侵害的對象不相一致。
鑒于被告人沈某某對所盜手表的價值有重大認(rèn)識錯誤，且所盜手表已追繳并退還失主，其行為屬犯罪情節(jié)輕微的犯罪，對被告人沈某某免予刑事處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>
（2023年）關(guān)鍵證據(jù)存疑情況下罪與非罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：被告人無須“自證無罪”，因此無罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)與有罪判決并不相同，只要存在被告人無罪的可能性，就表明關(guān)于有罪的證明至少未達(dá)到排除合理懷疑的要求，即應(yīng)考慮認(rèn)定被告人無罪。
