審理法院：陜西省高級人民法院
審判人員：郭萍 王彩萍郭瑞
案號：（2020）陜民轄終14號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-03-26
案由：技術(shù)服務(wù)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人中國電信集團(tuán)系統(tǒng)集成有限責(zé)任公司陜西分公司（以下簡稱電信系統(tǒng)集成陜西分公司）因與被上訴人陜西捷通通信工程有限公司（以下簡稱捷通通信）技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，不服西安市中級人民法院(2019)陜01知民初1272號民事裁定書，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
電信系統(tǒng)集成陜西分公司上訴稱，1.原審裁定適用法律錯誤。最高人民法院法發(fā)（2019）14號《關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》明確規(guī)定了西安中院管轄標(biāo)的額在3000萬元以上，50億以下的包括知識產(chǎn)權(quán)案件在內(nèi)的民事案件，一審法院適用的【2013】223號批復(fù)已經(jīng)不適用審判工作發(fā)展要求。2.本案并非知識產(chǎn)權(quán)案件。被上訴人的訴訟請求是給付工程款和延付違約金，雙方之間是工程款糾紛，沒有任何涉及技術(shù)服務(wù)或其他知識產(chǎn)權(quán)的糾紛事項(xiàng)。綜上，本案不論從法律依據(jù)還是案件事實(shí)，均不應(yīng)由西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭受理。請求撤銷原裁定，將本案移送至西安市雁塔區(qū)人民法院審理。
本院查明
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是，本案是否為知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件；西安市中級人民法院對本案是否有管轄權(quán)。
關(guān)于本案案由的確定問題。經(jīng)查，2016年11月，電信系統(tǒng)集成陜西分公司與捷通通信簽訂了《三原縣脫貧攻堅(jiān)信息指揮平臺技術(shù)服務(wù)合同》，雙方在合同中約定了技術(shù)服務(wù)的目標(biāo)、內(nèi)容、方式、期限以及質(zhì)量要求等事項(xiàng)，故原審依據(jù)合同名稱以及合同文本約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，認(rèn)定該合同屬于技術(shù)服務(wù)合同并無不當(dāng)。雙方是基于該技術(shù)服務(wù)合同的履行發(fā)生爭議，原審法院確定本案的案由為技術(shù)服務(wù)合同糾紛并無不當(dāng)，上訴人認(rèn)為本案并非技術(shù)服務(wù)合同的上訴理由不能成立。因技術(shù)服務(wù)合同糾紛為知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛項(xiàng)下的案由，故本案屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件。
關(guān)于本案管轄法院的確定問題。最高人民法院法發(fā)（2019）14號《關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》明確規(guī)定了中級人民法院院受理第一審民事案件的訴訟標(biāo)的額下限繼續(xù)按照《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)〔2010〕5號）的文件執(zhí)行。法發(fā)〔2010〕5號文件明確規(guī)定“除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄。”同時，最高人民法院法（2013）223號《關(guān)于同意指定西安市雁塔區(qū)人民法院、西安市碑林區(qū)人民法院管轄部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的批復(fù)》規(guī)定，西安市雁塔區(qū)人民法院管轄50000元以下的普通知識產(chǎn)權(quán)案件。故按照上述級別管轄的相關(guān)規(guī)定，西安市轄區(qū)內(nèi)的訴訟標(biāo)的額在五萬元以上的知識產(chǎn)權(quán)案件，均應(yīng)由西安市中級人民法院管轄。上訴人認(rèn)為西安市中級人民法院對3000萬元以下的包括知識產(chǎn)權(quán)案件在內(nèi)的民事案件均無管轄權(quán)，不應(yīng)繼續(xù)適用最高人民法院法（2013）223號批復(fù)，屬于對級別管轄相關(guān)規(guī)定的理解錯誤。本案中，電信系統(tǒng)集成陜西分公司與捷通通信簽訂的《三原縣脫貧攻堅(jiān)信息指揮平臺技術(shù)服務(wù)合同》特別約定了“發(fā)生糾紛向甲方（電信系統(tǒng)集成陜西分公司）所在地有管轄權(quán)人民法院起訴”的管轄條款，該管轄條款不違反相關(guān)法律規(guī)定。電信系統(tǒng)集成陜西分公司的住所地在西安市雁塔區(qū)，本案的訴訟標(biāo)的額為1534264元，故依據(jù)雙方對地域管轄的約定，結(jié)合上述級別管轄的相關(guān)規(guī)定，西安市中級人民法院對本案有管轄權(quán)。
綜上所述，上訴人電信系統(tǒng)集成陜西分公司的上訴理由不能成立，對其請求將本案移送至西安市雁塔區(qū)人民法院管轄的上訴請求，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 郭 萍
審判員 王彩萍
審判員 郭 瑞
二〇二〇年三月二十六日
書記員 張 歌
