無錫某公司與徐某等執(zhí)行復(fù)議案-對(duì)保全裁定不服的處理規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-202-050
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/保全裁定/保全執(zhí)行/被保權(quán)人
基本案情
2020年7月6日，無錫某公司將吳某珠、俞某帆、于某亮、胡某峰、徐某彪訴至江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院，要求吳某珠、俞某帆、于某亮、胡某峰、徐某彪分別在各自出資范圍內(nèi)對(duì)（2016）蘇0211民初1851號(hào)民事判決中未執(zhí)行的債權(quán)中江蘇某公司不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。無錫市梁溪區(qū)人民法院于同日立案審理，案由為股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛，案號(hào)為（2020）蘇0213民初5753號(hào)。無錫某公司同時(shí)申請(qǐng)法院采取保全措施。無錫市梁溪區(qū)人民法院作出（2020）蘇0213民初5753號(hào)民事裁定：凍結(jié)吳某珠、俞某帆、于某亮、胡某峰、徐某彪的銀行存款600萬元，或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2020年7月17日，無錫市梁溪區(qū)人民法院通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)凍結(jié)了徐某彪名下銀行賬戶及支付寶賬戶。
徐某彪提出異議稱，徐某彪系被冒名登記的股東，并非江蘇某公司股東，依法無需承擔(dān)債務(wù)，請(qǐng)求解除對(duì)其財(cái)產(chǎn)的保全措施。
法院經(jīng)審理查明：無錫某公司訴江蘇某公司、吳某珠、俞某帆、徐某彪、胡某峰、于某亮房屋租賃合同糾紛一案，無錫市濱湖區(qū)人民法院于2017年7月18日作出（2016）蘇0211民初1851號(hào)民事判決：一、江蘇某公司與無錫某公司簽訂的《廠房租賃合同》于2016年3月29日解除；二、江蘇某公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付無錫某公司房屋租金460萬元、違約金46萬元；三、駁回?zé)o錫某公司其他訴訟請(qǐng)求。
2017年12月15日，無錫市濱湖區(qū)人民法院就徐某彪訴江蘇某公司，第三人于某亮、胡某峰股東資格確認(rèn)糾紛一案，作出（2017）蘇0211民初3632號(hào)民事判決，認(rèn)為“徐某彪被冒名登記為江蘇某公司股東的事實(shí)具有高度可能性”，故判決如下：一、確認(rèn)徐某彪不具有江蘇某公司股東資格；二、江蘇某公司、胡某峰、于某亮協(xié)助徐某彪辦理股東工商撤銷登記手續(xù)；三、駁回徐某彪的其他訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，無錫市濱湖區(qū)人民法院于2019年9月30日作出（2018）蘇0211執(zhí)2019號(hào)執(zhí)行裁定，將徐某彪在江蘇某公司的發(fā)起人身份予以撤銷。
無錫市梁溪區(qū)人民法院于2020年8月24日作出（2020）蘇0213執(zhí)異87號(hào)執(zhí)行裁定：解除對(duì)徐某彪名下銀行賬戶及支付寶賬戶的凍結(jié)。無錫某公司不服，以徐某彪實(shí)際參與過設(shè)立公司、準(zhǔn)備公司經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)等為由提起復(fù)議。無錫市中級(jí)人民法院于2020年10月19日作出（2020）蘇02執(zhí)復(fù)84號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷無錫市梁溪區(qū)人民法院（2020）蘇0213執(zhí)異87號(hào)執(zhí)行裁定；二、駁回徐某彪的異議申請(qǐng)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，執(zhí)行異議符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017年修正）第二百二十五條或者第二百二十七條規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)立案，并在立案后三日內(nèi)通知異議人和相關(guān)當(dāng)事人。不符合受理?xiàng)l件的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回申請(qǐng)。被保全人徐某彪的異議實(shí)質(zhì)是對(duì)保全裁定不服，應(yīng)向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議。無錫市梁溪區(qū)人民法院將其異議作為執(zhí)行行為異議案件進(jìn)行立案并作出執(zhí)行裁定屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予更正。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在保全執(zhí)行中，被保全人名義上是對(duì)執(zhí)行行為不服，實(shí)質(zhì)上是對(duì)保全裁定不服的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)向作出保全裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議。被保全人提出執(zhí)行異議的，不予受理；已經(jīng)受理的，駁回異議申請(qǐng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023年修正）第111條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號(hào)，2022年修正）第2條
執(zhí)行異議：江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院（2020）蘇0213執(zhí)異87號(hào)執(zhí)行裁定（2020年8月24日）
執(zhí)行復(fù)議：江蘇省無錫市中級(jí)人民法院（2020）蘇02執(zhí)復(fù)84號(hào)執(zhí)行裁定（2020年10月19日）
