珠海某某公司與海南省某某總公司、海南省某某集團(tuán)執(zhí)行監(jiān)督案-因發(fā)生在訴訟審理期間的事實(shí)導(dǎo)致生效法律文書無(wú)法 執(zhí)行的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序或其他法律途徑尋求救濟(jì)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-17-5-203-005
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/當(dāng)事人變更追加/無(wú)償調(diào)撥
基本案情
珠海某某公司與海南省某某總公司、海南省某某集團(tuán)拍賣合同糾紛一案，經(jīng)海南省第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱海南二中院）、海南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱海南高院）審理，海南高院于2012年5月22日作出（2012）瓊民二終字第14號(hào)民事判決，判令：一、海南省某某總公司繼續(xù)履行《產(chǎn)權(quán)交易合同》；二、自判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)，海南省某某總公司將《產(chǎn)權(quán)交易合同》項(xiàng)下儋州基地非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及土地實(shí)物中，不涉及職工安置部分的資產(chǎn)，交付給珠海某某公司，并向有關(guān)部門提交辦理過(guò)戶的資料及其手續(xù)；涉及職工安置部分的資產(chǎn)，海南省某某總公司在合理期限內(nèi)向珠海某某公司辦理交付、過(guò)戶手續(xù)；海南省某某總公司已經(jīng)向珠海某某公司交付的廣州資產(chǎn)，在判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助珠海某某公司辦理過(guò)戶手續(xù)；三、駁回珠海某某公司對(duì)海南省某某集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。判決查明：2008年11月19日，海南省國(guó)資委作出瓊國(guó)資函[2008]4××號(hào)函，同意將海南省某某總公司整體注入海南省某某集團(tuán)。
執(zhí)行期間，珠海某某公司以被執(zhí)行人海南省某某總公司已通過(guò)公司重組的方式將案涉資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海南省某某集團(tuán)名下為由，請(qǐng)求海南二中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《變更追加規(guī)定》）第25條之規(guī)定，追加海南省某某集團(tuán)為被執(zhí)行人。
海南二中院查明，該院于2016年12月20日向儋州市國(guó)土資源局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助將（2012）瓊民二終字第14號(hào)民事判決主文所涉《產(chǎn)權(quán)交易合同》項(xiàng)下儋州基地非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及土地實(shí)物中不涉及職工安置部分的土地使用權(quán)過(guò)戶至珠海某某公司名下，并注明上述土地均在海南省某某總公司儋國(guó)用（白馬井）字第2×××號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證（以下簡(jiǎn)稱2×××號(hào)土地使用權(quán)證）范圍內(nèi)。2017年1月23日，儋州市國(guó)土資源局向該院發(fā)出《關(guān)于協(xié)助執(zhí)行土地使用權(quán)過(guò)戶意見(jiàn)的函》（儋國(guó)土資函[2017]30號(hào)），主要內(nèi)容為：2010年間，海南省某某總公司2×××號(hào)土地使用權(quán)證已分割為10本土地使用權(quán)證，（2016）瓊97執(zhí)恢16號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書已不能作為執(zhí)行過(guò)戶的依據(jù)，建議按海南省某某集團(tuán)對(duì)應(yīng)的分割后土地使用權(quán)證[證號(hào)為儋國(guó)用（2010）第×××7號(hào)、×××0號(hào)、×××2號(hào)]（以下簡(jiǎn)稱×××7號(hào)、×××0號(hào)、×××2號(hào)土地使用權(quán)證）另發(fā)執(zhí)行通知書。
另查明，海南省某某總公司系海南省某某集團(tuán)的全資子公司。
根據(jù)國(guó)企改制的需要，海南省某某總公司將所有的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估后作為國(guó)家資本金整體注入到海南省某某集團(tuán)。海南省某某集團(tuán)持有的土地使用權(quán)證中，有三本土地使用權(quán)證含有海南省某某總公司賣給珠海某某公司的土地使用權(quán)。2010年12月9日，儋州市國(guó)土資源局將×××7號(hào)、×××0號(hào)、×××2號(hào)土地使用權(quán)證變更登記在海南省某某集團(tuán)名下，附記中載明“由海南南海現(xiàn)代漁業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司更名，證號(hào)：儋國(guó)用（2009）第×××6號(hào)”。
海南二中院認(rèn)為案涉財(cái)產(chǎn)變更登記發(fā)生在生效判決作出之前，并不是執(zhí)行程序中發(fā)生的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，本案不符合變更追加規(guī)定第25條的規(guī)定。海南二中院于2020年9月9日作出（2020）瓊97執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定，駁回珠海某某公司追加海南省某某集團(tuán)為被執(zhí)行人的請(qǐng)求。珠海某某公司不服，向海南高院申請(qǐng)復(fù)議。海南高院于2020年12月2日作出（2020）瓊執(zhí)復(fù)17號(hào)執(zhí)行裁定，駁回珠海某某公司的復(fù)議申請(qǐng)。珠海某某公司不服，向最高人民法院申訴，請(qǐng)求追加海南省某某集團(tuán)為被執(zhí)行人。最高人民法院于2021年6月28日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)210號(hào)執(zhí)行裁定，駁回珠海某某公司的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案審查的重點(diǎn)是，珠海某某公司申請(qǐng)追加海南省某某集團(tuán)為被執(zhí)行人的主張應(yīng)否得到支持。
經(jīng)查，（2012）瓊民二終字第14號(hào)民事判決判令海南省某某總公司向珠海某某公司交付“儋州基地非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及土地”涉及的36項(xiàng)資產(chǎn)已于2010年12月9日轉(zhuǎn)移至海南省某某集團(tuán)名下，土地使用權(quán)證亦變更為×××7號(hào)、×××0號(hào)、×××2號(hào)，海南省某某集團(tuán)在接受海南省某某總公司資產(chǎn)時(shí)未向海南省某某總公司支付對(duì)價(jià)。上述事實(shí)均發(fā)生于本案一審訴訟期間，一、二審法院在審理中雖然關(guān)注到了海南省國(guó)資委于2008年11月19日以瓊國(guó)資函[2008]4××號(hào)函示同意將海南省某某總公司整體注入海南省某某集團(tuán)，但未對(duì)該函文所涉的案涉儋州基地非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及土地使用權(quán)的權(quán)屬狀況等影響合同能否繼續(xù)履行的基本事實(shí)予以查明。由于海南高院作出判決時(shí)，判令海南省某某總公司交付的上述資產(chǎn)的權(quán)屬已發(fā)生了變化，致（2012）瓊民二終字第14號(hào)民事判決生效后，涉及儋州資產(chǎn)交付的判項(xiàng)無(wú)法執(zhí)行。珠海某某公司認(rèn)為其判決利益不能得到實(shí)現(xiàn)，可通過(guò)審判監(jiān)督程序或者其他法律途徑尋求救濟(jì)。
《變更追加規(guī)定》第25條雖規(guī)定了作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，財(cái)產(chǎn)依行政命令被無(wú)償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的，債權(quán)人可申請(qǐng)追加、變更第三人為被執(zhí)行人，但本案珠海某某公司實(shí)質(zhì)是對(duì)執(zhí)行依據(jù)有異議，因此，《變更追加規(guī)定》第25條規(guī)定不適用于本案。
裁判要旨
民事訴訟審理期間發(fā)生被告的財(cái)產(chǎn)依行政命令被無(wú)償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人的情形，生效判決仍將該財(cái)產(chǎn)作為被告財(cái)產(chǎn)予以處置，致使生效法律文書的判項(xiàng)無(wú)法執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序或者其他法律途徑尋求救濟(jì)，而不能依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條規(guī)定申請(qǐng)變更或追加當(dāng)事人。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條
執(zhí)行異議：海南省第二中級(jí)人民法院（2020）瓊97執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定（2020年9月9日）
執(zhí)行復(fù)議：海南省高級(jí)人民法院（2020）瓊執(zhí)復(fù)17號(hào)執(zhí)行裁定（2020年12月2日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)210號(hào)執(zhí)行裁定（2021年6月28日）
