海南甲公司與乙公司、丙公司執(zhí)行復(fù)議案-獨立于執(zhí)行當(dāng)事人且與執(zhí)行行為無法律上利害關(guān)系的主體，不是執(zhí)行異議的適格主體
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-202-006
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/執(zhí)行異議/適格主體/利害關(guān)系人
基本案情
湖北省高級人民法院（以下簡稱湖北高院）于2015年3月5日作出（2015）鄂民二初字第00007號民事判決，判令：1.海南甲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向趙某某償還欠款本金7300萬元；2.海南甲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向趙某某支付欠款利息2129.1667萬元；3.海南甲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向趙某某支付違約金500萬元；4.海南丁公司對上述判決確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2015年12月，趙某某將（2015）鄂民二初字第00007號民事判決所確定的對海南甲公司、海南丁公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，并通知海南甲公司、海南丁公司。2016年1月21日，湖北高院作出（2016）鄂執(zhí)異1號執(zhí)行裁定，變更乙公司為申請執(zhí)行人。2016年1月26日，湖北高院作出（2015）鄂執(zhí)字第00018-1號執(zhí)行裁定，拍賣包括854號土地在內(nèi)的土地使用權(quán)。2016年11月29日，湖北高院作出（2015）鄂執(zhí)字第00018-3號執(zhí)行裁定，乙公司競得854號土地使用權(quán)。
2018年6月11日，湖北高院作出（2018）鄂民再252號民事判決，撤銷（2015）鄂民二初字第00007號民事判決，駁回趙某某的訴訟請求。最高人民法院于2019年12月26日作出（2019）最高法民終1407號民事判決，維持湖北高院再審判決。
海南甲公司于2020年4月26日向湖北高院申請執(zhí)行。2020年5月19日，湖北高院作出（2020）鄂執(zhí)5號執(zhí)行通知，通知乙公司向海南甲公司返還854號土地使用權(quán)，負(fù)擔(dān)執(zhí)行費146520元。
案外人丙公司提出異議，請求撤銷湖北高院（2020）鄂執(zhí)5號執(zhí)行通知。
湖北高院認(rèn)為，案外人丙公司在異議申請中認(rèn)為乙公司應(yīng)作為案涉土地的合法使用權(quán)人，并非主張案外人自己系案涉土地的權(quán)利人。因此，丙公司與本案爭議的實體權(quán)利并無利害關(guān)系。丙公司不具備案外人異議的主體資格，不符合案外人異議案件的受理條件，不應(yīng)立案審查，立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的，應(yīng)駁回申請。湖北高院于2020年9月8日作出（2020）鄂執(zhí)異35號執(zhí)行裁定，駁回丙公司異議申請。丙公司不服，向最高人民法院申請復(fù)議。最高人民法院于2021年6月29日作出（2021）最高法執(zhí)復(fù)44號執(zhí)行裁定，駁回丙公司的復(fù)議申請。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：丙公司并非執(zhí)行當(dāng)事人，與案涉土地?zé)o法律上的利害關(guān)系，其在異議及復(fù)議申請中均主張乙公司應(yīng)作為案涉土地的合法使用權(quán)人，未主張其本身對案涉土地的實體權(quán)利，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定的利害關(guān)系人，亦非《中華人民共和國民事訴訟法》第227條規(guī)定的案外人，對其提出的異議請求不應(yīng)予以審查。
裁判要旨
案外人非執(zhí)行當(dāng)事人，與案涉土地?zé)o法律上的利害關(guān)系，其在異議及復(fù)議申請中均未主張其本身對案涉土地的實體權(quán)利，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定的利害關(guān)系人，亦非《中華人民共和國民事訴訟法》第227條規(guī)定的案外人，對其提出的異議請求不應(yīng)予以審查。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條、第238條（本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第225條、第227條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號）第2條第1款
執(zhí)行異議：湖北省高級人民法院作出（2020）鄂執(zhí)異35號執(zhí)行裁定（2020年9月8日）
執(zhí)行復(fù)議：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)復(fù)44號執(zhí)行裁定（2021年6月29日）
