華陰市某信用社與楊某案外人執(zhí)行異議案-金融機(jī)構(gòu)以對(duì)被執(zhí)行人保證金賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)押權(quán)為由提出排除執(zhí)行的，人民法院依法予以支持
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-201-006
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/案外人/履約保證金/質(zhì)押/排除執(zhí)行
基本案情
渭南市中級(jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人楊某與被執(zhí)行人華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，扣劃某華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在華陰市某信用社按揭貸款保證金賬戶內(nèi)的履約保證金，華陰市某信用社向法院提出案外人異議，主張?jiān)撀募s保證金屬于質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，不得凍結(jié)、扣劃。審查中，華陰信用社認(rèn)可關(guān)于執(zhí)行程序的異議理由亦是基于該賬戶屬于保證金賬戶要行使質(zhì)押權(quán)，為此華陰信用社提交了質(zhì)押合同等證據(jù)材料。
渭南市中級(jí)人民法院查明，楊某與華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，該院于2021年7月12日作出（2018）陜05民初244號(hào)民事判決，楊某不服提起上訴，陜西省高級(jí)人民法院于2022年2月28日作出（2021）陜民終985號(hào)民事判決，載明：華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)向楊某支付工程款12537466.77元及利息。楊某據(jù)此申請(qǐng)執(zhí)行，渭南市中級(jí)人民法院于2022年7月4日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為（2022）陜05執(zhí)125號(hào)。執(zhí)行中，渭南市中級(jí)人民法院于2022年7月6日向華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司發(fā)出（2022）陜05執(zhí)125號(hào)執(zhí)行通知，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)。渭南市中級(jí)人民法院于2022年8月30日發(fā)出（2022）陜05執(zhí)125號(hào)之一協(xié)助扣劃存款通知書，對(duì)被執(zhí)行人華陰市某秦房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在華陰市某信用社某銀行賬戶內(nèi)1303678.31元扣劃至法院執(zhí)行賬戶。
本案審查中華陰市某信用社認(rèn)可關(guān)于執(zhí)行程序的異議理由亦是基于該賬戶屬于保證金賬戶要行使質(zhì)押權(quán)，為此華陰市某信用社提交了質(zhì)押合同等證據(jù)材料。
渭南市中級(jí)人民法院審查后，于2023年3月10日作出（2023）陜05執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立，裁定中止對(duì)某房地產(chǎn)公司在華陰市某信用社的保證金專戶內(nèi)1303678.21元的（劃撥）執(zhí)行。楊某對(duì)該執(zhí)行裁定不服，向渭南市中級(jí)人民法院提起執(zhí)行異議之訴，渭南市中級(jí)人民法院作出（2023）陜05民初9號(hào)民事判決，判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。后楊某不服，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴，陜西省高級(jí)人民法院于2024年7月19日作出（2024）陜民終144號(hào)民事判決，駁回楊某的上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國民法典》第四百二十五條第一款規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！钡谒陌俣邨l規(guī)定：“設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立質(zhì)押合同?！苯疱X質(zhì)押作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，應(yīng)符合金錢特定化和移交債權(quán)人占有兩個(gè)要件。本案中，華陰市某信用社與某房地產(chǎn)公司之間簽訂了保證金質(zhì)押合同，約定了某房地產(chǎn)公司在華陰市某信用社開設(shè)保證金專戶，某房地產(chǎn)公司已經(jīng)將涉案款項(xiàng)通過存入保證金賬戶的形式予以特定化，且華陰市某信用社通過其開戶網(wǎng)點(diǎn)是能夠?qū)υ摫ＷC金賬戶進(jìn)行實(shí)際控制和管理的，故本案金錢質(zhì)權(quán)已設(shè)立，案外人華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立。
裁判結(jié)果
渭南市中級(jí)人民法院審查后，于2023年3月10日作出（2023）陜05執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立，裁定中止對(duì)某房地產(chǎn)公司在華陰市某信用社的保證金專戶內(nèi)1303678.21元的（劃撥）執(zhí)行。楊某對(duì)該執(zhí)行裁定不服，向渭南市中級(jí)人民法院提起執(zhí)行異議之訴，渭南市中級(jí)人民法院作出（2023）陜05民初9號(hào)民事判決，判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。后楊某不服，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴，陜西省高級(jí)人民法院于2024年7月19日作出（2024）陜民終144號(hào)民事判決，駁回楊某的上訴，維持原判。
裁判要旨
執(zhí)行中，人民法院扣劃被執(zhí)行人在金融機(jī)構(gòu)開設(shè)的保證金賬戶的資金用于執(zhí)行，該金融機(jī)構(gòu)以其與被執(zhí)行人簽訂有保證金質(zhì)押合同，并以此開設(shè)專用保證金專戶，被執(zhí)行人已經(jīng)將約定保證金存入保證金賬戶予以質(zhì)押為由，提出排除執(zhí)行的，人民法院依法予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第425條、第427條
《中華人民共和國民事訴訟法》第238條（本案適用的是2021年12月24日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第234條）
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第463條
執(zhí)行異議：陜西省渭南市中級(jí)人民法院（2023）陜05執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書（2023年3月10日）
