某建公司與某煤焦公司執(zhí)行復(fù)議案-申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)第三人向其出具的自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定債務(wù)的書(shū)面承諾申請(qǐng)追加該第三人為被執(zhí)行人的，人民法院不予支持
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-059
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行審查類(lèi)案件/變更追加當(dāng)事人/第三人/書(shū)面承諾
基本案情
申請(qǐng)執(zhí)行人某建公司與被執(zhí)行人某煤焦公司建設(shè)工程合同糾紛一案，山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)城中院）于2015年10月8日作出（2015）運(yùn)中民初字第19號(hào)民事判決，判決被告某煤焦公司支付原告某建公司工程款人民幣5750515.75元（幣種下同）及利息等。
申請(qǐng)執(zhí)行人某建公司于2020年9月2日向運(yùn)城中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行中雙方當(dāng)事人主動(dòng)達(dá)成和解協(xié)議，2020年12月28日該院作出（2020）晉08執(zhí)恢46號(hào)結(jié)案通知書(shū)。后因被執(zhí)行人某煤焦公司未按雙方和解協(xié)議完全履行其相應(yīng)義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人某建公司請(qǐng)求恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行?；謴?fù)執(zhí)行中，申請(qǐng)執(zhí)行人某建公司以某煤焦公司的子公司某能源公司與被執(zhí)行人某煤焦公司在執(zhí)行XXX同向其出具的《說(shuō)明》為據(jù)，向該院提出書(shū)面申請(qǐng)，以某能源公司自愿承諾代位償債等為由，申請(qǐng)追加某能源公司為本案被執(zhí)行人。
山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院于2022年12月27日作出（2022）晉08執(zhí)異286號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某建公司追加請(qǐng)求。某建公司不服，向山西省高級(jí)人民法院提出復(fù)議。山西省高級(jí)人民法院于2023年4月23日作出（2023）晉執(zhí)復(fù)79號(hào)執(zhí)行復(fù)議，裁定駁回復(fù)議申請(qǐng)人某建公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持運(yùn)城中院（2022）晉08執(zhí)異286號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
本案中，復(fù)議申請(qǐng)人某建公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號(hào)，2020年修正，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）第二十四條規(guī)定申請(qǐng)追加該第三人為被執(zhí)行人?！兑?guī)定》第二十四條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”適用該條款追加的前提：一是在執(zhí)行程序中；二是第三人需要向“執(zhí)行法院書(shū)面承諾”；三是自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)。復(fù)議申請(qǐng)人某建公司陳述“執(zhí)行期間，被執(zhí)行人某煤焦公司與某能源公司于2020年11月30日共同向某建公司出具了涉案《說(shuō)明》。”即“共同向某建公司”出具《說(shuō)明》，與“第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾”的規(guī)定不符。故而，復(fù)議申請(qǐng)人某建公司復(fù)議申請(qǐng)認(rèn)為運(yùn)城中院（2022）晉08執(zhí)異286號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立，依法不予支持。
在執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人，必須遵循法定主義原則，非法定事由，不得變更、追加當(dāng)事人。即只有符合法律或司法解釋明確規(guī)定的情形方能追加或變更被執(zhí)行人。
裁判要旨
執(zhí)行程序中，申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)第三人向其出具的自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定債務(wù)的書(shū)面承諾申請(qǐng)追加該第三人為被執(zhí)行人的，與《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號(hào)，2020年修正，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）第二十四條規(guī)定的“第三人向執(zhí)行法院書(shū)面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)”的情形不同，依法不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號(hào)，2020年修正）第24條
執(zhí)行異議：山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院（2022）晉08執(zhí)異286號(hào)執(zhí)行裁定（2022年12月27日）
執(zhí)行復(fù)議：山西省高級(jí)人民法院（2023）晉執(zhí)復(fù)79號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月23日）
