溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與浙江某信建設工程公司執(zhí)行異議案-申請執(zhí)行人申請執(zhí)行時未主張遲延履行期間債務利息，但在執(zhí)行過程中提出該主張的，應予支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-201-007
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/遲延履行/債務利息/事中主張
基本案情
浙江某信建設工程公司與溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院（以下簡稱甌海法院）于2013年6月26日作出（2013）溫甌民初字第342號民事調解書，確認溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于2013年9月26日前返還浙江某信建設工程公司保證金200萬元、支付違約金20萬元及浙江某信建設工程公司替溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付的案件受理費6100元。調解書生效后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有履行義務，浙江某信建設工程公司于2013年10月9日向甌海法院申請強制執(zhí)行。甌海法院立案執(zhí)行，案號（2013）溫甌執(zhí)民字第253號。申請執(zhí)行人主張的執(zhí)行標的中未載明遲延履行期間的債務利息，并且在該案二次恢復執(zhí)行時，也均未主張遲延履行期間的債務利息。2022年8月17日，浙江某信建設工程公司以溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有執(zhí)行款到位為由第三次申請恢復執(zhí)行，申請的執(zhí)行標的中明確主張遲延履行期間的債務利息。甌海法院對溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的執(zhí)行受償款323萬元予以提取、發(fā)放，浙江某信建設工程公司在本案中合計受償3185485.21元。被執(zhí)行人溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向甌海法院提出異議，認為浙江某信建設工程公司在申請本案強制執(zhí)行時未主張遲延履行期間的債務利息，應視為主動放棄遲延履行期間的債務利息，并要求浙江某信建設工程公司退回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行款1173900元。
浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院于2023年5月4日作出（2022）浙0304執(zhí)異67號執(zhí)行裁定，裁定駁回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議請求。裁定送達后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有申請復議。
裁判理由
本案焦點為浙江某信建設工程公司在執(zhí)行立案時未主張計算遲延履行期間的債務利息，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過）第二百五十三條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第22條規(guī)定：“人民法院應當在收到申請執(zhí)行書或者移交執(zhí)行書后十日內(nèi)發(fā)出執(zhí)行通知。執(zhí)行通知中除應責令被執(zhí)行人履行法律文書確定的義務外，還應通知其承擔民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行利息或者遲延履行金。”據(jù)此，被執(zhí)行人未按生效裁判文書履行義務的，應承擔遲延履行期限的債務利息。溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱，浙江某信建設工程公司在第一次申請執(zhí)行及之后二次申請恢復執(zhí)行時均未主張溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付遲延履行期間的債務利息。本案中，浙江某信建設工程公司在執(zhí)行立案時以及執(zhí)行過程中均未表示放棄遲延履行期間的債務利息，并且在第三次申請恢復執(zhí)行時，明確主張溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付遲延履行期間的債務利息，故溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認為浙江某信建設工程公司已放棄遲延履行期間債務利息的意見，沒有事實和法律依據(jù)。
裁判結果
浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院于2023年5月4日作出（2022）浙0304執(zhí)異67號執(zhí)行裁定，裁定駁回溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的異議請求。裁定送達后，溫州某源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有申請復議。
裁判要旨
被執(zhí)行人未按生效裁判履行義務，申請執(zhí)行人雖未在申請執(zhí)行時主張被執(zhí)行人給付遲延履行期間的債務利息，但在執(zhí)行過程中提出主張的，應予支持。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第264條（本案適用的是2012年8月31日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第253條）
《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號，法釋〔2020〕21號修正）第22條
《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2014〕8號）第1條
執(zhí)行異議：浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院(2022)浙0304執(zhí)異67號執(zhí)行裁定（2023年5月4日）
