重慶金某股份有限公司執(zhí)行實施案-近似商標的司法處置規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-102-009
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行實施類案件/近似商標/多輪查封/整體拍賣
基本案情
重慶市南岸區(qū)某食品廠（以下簡稱重慶某食品廠）系個人獨資企業(yè)，投資者為陳某。陳某于2021年8月6日死亡。2021年10月10日，重慶市綦江區(qū)人民法院作出（2021）渝0110民初10542號民事判決，判決重慶某食品廠向重慶金某股份有限公司（以下簡稱重慶某股份公司）支付貨款人民幣1843568元（幣種下同）。
2021年11月8日，重慶某股份公司向重慶市綦江區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行兌現(xiàn)80000元后，重慶某股份公司撤回強制執(zhí)行申請。2023年4月27日，重慶市第一中級人民法院作出（2023）渝01民終1414號民事判決，判決向某以其繼承陳某遺產的實際價值為限向重慶某股份公司清償重慶某食品廠根據(jù)（2021）渝0110民初10542號民事判決所負的債務中未能清償?shù)?779264元價款。
2024年1月24日，重慶某股份公司申請恢復執(zhí)行。法院查明，重慶某食品廠投資人陳某名下有針對同一行業(yè)不同商品類別且注冊號不同，但文字、圖形等要素均相同的“川妹子”近似商標，該近似商標分別由重慶市綦江區(qū)人民法院、重慶市南岸區(qū)人民法院、重慶市巴南區(qū)人民法院查封。由于前述商標屬于同一行業(yè)，根據(jù)行政主管部門的監(jiān)管意見，應當一并拍賣。經商重慶市南岸區(qū)人民法院、重慶市巴南區(qū)人民法院同意，由重慶市綦江區(qū)人民法院一并處置前述商標。現(xiàn)重慶市綦江區(qū)人民法院已依法啟動評估拍賣程序。
重慶市綦江區(qū)人民法院于2024年7月23日作出（2024）渝0110執(zhí)恢160號之二執(zhí)行裁定：拍賣被執(zhí)行人重慶某食品廠投資人陳某名下的商標“川妹子”（注冊號809074、15785864、15786014、1274695、1514347、1369024、1417552）。該裁定已發(fā)生法律效力。
裁判理由
執(zhí)行法院認為，重慶某食品廠系個人獨資企業(yè)，可以依法執(zhí)行投資人陳某名下的財產。陳某名下有針對食品行業(yè)不同商品類別，但文字、圖形等要素均相同的“川妹子”近似商標，為了維護商標信譽，增強商標的品牌效益，結合行業(yè)監(jiān)管規(guī)則，該近似商標應當一并處置，不得分別拍賣。同時，前述商標由不同法院查封，雖然重慶市綦江區(qū)人民法院取得處置權，但目的是為了打破執(zhí)行僵局，便于推進司法處置，不應當就此否定其他債權人的受償權。因此，應當分別評估商標價值，然后予以整體拍賣，再將拍賣款分別支付給相應的債權人，充分保護各個債權人的合法權益。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四十二條第二款的規(guī)定，歸屬同一行業(yè)且文字、圖形等要素均相同的近似商標具有整體價值，執(zhí)行法院應當對近似商標予以整體拍賣。近似商標的判斷具有專業(yè)性，執(zhí)行部門應當聽取當事人意見并征詢商標行政主管部門意見，依法保護當事人的程序權利。
2.整體拍賣的近似商標涉及不同執(zhí)行案件的，應當分別評估確定各個商標的價值，原則上按照優(yōu)先主義原則，根據(jù)各個案件的查封順序、查封份額等向債權人分配拍賣款。但符合啟動參與分配程序條件的，則應當按照優(yōu)先權、普通債權比例等因素制作分配方案，按照參與分配制度執(zhí)行。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國商標法》（2019年修正）第42條第2款
《最高人民法院關于首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院處分查封財產有關問題的批復》（法釋〔2016〕6號）第1條
執(zhí)行：重慶市綦江區(qū)人民法院（2024）渝0110執(zhí)恢160號之二執(zhí)行裁定（2024年7月23日）
