最高人民法院關于深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司等借款擔保合同糾紛一案的請示的復函
（2004年2月23日 [2003]民四他字第28號）
廣東省高級人民法院：
你院粵高法[2003]207號《關于深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司等借款擔保合同糾紛一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據我院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條及第十二條之規(guī)定，本案借款擔保合同糾紛案件屬于經濟糾紛案件，不應移送有關公安機關或檢察機關。成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司為借款人廣東飛龍高速客輪有限公司提供的擔保合同書及擔保人聲明，違反了《中華人民共和國公司法》第一百一十四條、第一百一十七條、第一百一十八條及該公司章程的規(guī)定，依法應認定無效。對于本案擔保合同的無效，深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司均有過錯。至于成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司對廣東飛龍高速客輪有限公司所欠的債務應當在主債務人和另外兩個擔保人不能清償的范圍內承擔多大的賠償責任，你院應當根據本案查明的事實，確定其過錯的大小，并根據《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第七條的規(guī)定予以判定。
此復
（2004年2月23日 [2003]民四他字第28號）
廣東省高級人民法院：
你院粵高法[2003]207號《關于深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司等借款擔保合同糾紛一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據我院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條及第十二條之規(guī)定，本案借款擔保合同糾紛案件屬于經濟糾紛案件，不應移送有關公安機關或檢察機關。成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司為借款人廣東飛龍高速客輪有限公司提供的擔保合同書及擔保人聲明，違反了《中華人民共和國公司法》第一百一十四條、第一百一十七條、第一百一十八條及該公司章程的規(guī)定，依法應認定無效。對于本案擔保合同的無效，深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司均有過錯。至于成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司對廣東飛龍高速客輪有限公司所欠的債務應當在主債務人和另外兩個擔保人不能清償的范圍內承擔多大的賠償責任，你院應當根據本案查明的事實，確定其過錯的大小，并根據《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第七條的規(guī)定予以判定。
此復
