網(wǎng)友問(wèn)：對(duì)人民法院采信當(dāng)事人自行委托鑒定人作出的醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)是怎樣規(guī)定的？
答：審判實(shí)踐中，當(dāng)事人自行委托鑒定的情形不在少數(shù)，對(duì)此效力認(rèn)定的問(wèn)題，存有較大爭(zhēng)議。普遍認(rèn)為，當(dāng)事人一方自行委托鑒定存在明顯的弊端，由此作出的鑒定意見(jiàn)往往僅會(huì)對(duì)委托鑒定的一方當(dāng)事人有利，欠缺公正性。調(diào)研中也有意見(jiàn)指出，自行委托鑒定對(duì)于訴前解決醫(yī)療糾紛具有一定的積極意義。因此，為保證鑒定意見(jiàn)的信服力，推動(dòng)當(dāng)事人依法啟動(dòng)鑒定程序，經(jīng)過(guò)慎重考慮，《解釋》就醫(yī)療損害鑒定中單方委托鑒定的問(wèn)題，適當(dāng)提高了人民法院采信自行委托鑒定意見(jiàn)的門(mén)檻，規(guī)定了一方當(dāng)事人自行委托鑒定作出的醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)，在另一方當(dāng)事人認(rèn)可的情況下，人民法院可以對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。同時(shí)，對(duì)于雙方當(dāng)事人共同自行委托鑒定的情形，基于當(dāng)事人處分原則，對(duì)此應(yīng)予準(zhǔn)許，這在價(jià)值導(dǎo)向上也有利于通過(guò)訴前調(diào)解等方式化解矛盾。如果一方當(dāng)事人對(duì)雙方共同委托而作出的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，則應(yīng)當(dāng)提出明確的異議內(nèi)容并予以質(zhì)證；在該異議不成立的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)采信該鑒定意見(jiàn)。
