劉老先生去世后在銀行留下了一筆存款，該存款是由信用社代發(fā)的青苗補(bǔ)償款。當(dāng)王老太拿著老伴兒的遺囑去取錢(qián)時(shí)，銀行卻說(shuō)不能認(rèn)定遺囑的真實(shí)性，所以不能憑這份遺囑把錢(qián)支付給老太。老太無(wú)奈將信用社訴至沛縣人民法院，請(qǐng)求法院判令信用社支付全部存款及利息。
去年8月，劉老先生在村干部的見(jiàn)證下立了一份遺囑，將自己身后全部財(cái)產(chǎn)由老伴王老太繼承。今年2月，劉老先生去世。王老太拿著遺囑去信用社支取劉老先生名下的青苗補(bǔ)償款3000元，信用社卻以遺囑沒(méi)有公證拒付存款。
信用社的說(shuō)法是，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，支取死者的存款需要提供公證處出具的繼承權(quán)說(shuō)明書(shū)或法院出具的判決書(shū)、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)。王老太沒(méi)有能夠提供，所以信用社拒絕支付涉案款項(xiàng)，合乎法律規(guī)定。
沛縣法院在審理后認(rèn)為，被繼承人劉老先生生前所立遺囑符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。王老太系遺囑繼承人，有權(quán)要求被告信用社支付存款，而銀行拒絕支付款項(xiàng)，沒(méi)有法律依據(jù)。
承辦法官通過(guò)多次向信用社進(jìn)行法律釋明，并發(fā)出司法建議，最終信用社同意向王老太支付存款，該案實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
