深圳某公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海某公司專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案-權(quán)利要求用語(yǔ)解釋的合理性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-13-3-024-004
關(guān)鍵詞
行政/專利權(quán)無(wú)效/無(wú)效宣告程序/權(quán)利要求的解釋/最大合理解釋
基本案情
上海某公司系專利號(hào)為20131007219X.X、名稱為“平面回波成像序列圖像的重建方法”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱本專利）的專利權(quán)人。2016年11月30日，深圳某公司針對(duì)本專利權(quán)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2017年10月9日作出第33719號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱被訴決定），維持本專利權(quán)有效。深圳某公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年4月26日作出（2018）京73行初1404號(hào)行政判決，認(rèn)為本專利權(quán)利要求1不具備新穎性，判決：撤銷被訴決定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。深圳某公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海某公司均提出上訴，最高人民法院于2021年5月21日作出（2019）最高法知行終61號(hào)行政判決：撤銷原判，駁回深圳某公司的訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：對(duì)于存在爭(zhēng)議的本專利權(quán)利要求1中“計(jì)算”一詞的解釋，不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單以其字面含義為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖后的理解為準(zhǔn)。結(jié)合本專利發(fā)明目的、說(shuō)明書及附圖對(duì)“計(jì)算”的解釋與說(shuō)明可知，本專利中的“計(jì)算”并不包括所有可能的計(jì)算方式，而是有其特定含義。本專利在背景技術(shù)及發(fā)明內(nèi)容部分指出，現(xiàn)有技術(shù)通過(guò)第一個(gè)和第二個(gè)回波信號(hào)計(jì)算出相位差異，把這些相位差作為校正量來(lái)校正采集到的圖像數(shù)據(jù)，并不能有效消除N/2偽影；二維相位校正法消除N/2偽影的效果雖比較好，但序列采集時(shí)間延長(zhǎng)，平面回波成像序列失去了快速成像的優(yōu)點(diǎn)。本專利為了克服上述缺陷，意在提供一種更為精準(zhǔn)的平面回波成像序列的圖像重建方法。可見(jiàn)，本專利的發(fā)明目的已經(jīng)明確排除了兩個(gè)回波信號(hào)計(jì)算相位差異因而損失相位信息的計(jì)算方法。本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀說(shuō)明書及附圖能夠理解，本專利權(quán)利要求1中的“計(jì)算”是不損失相位以及其他信息情況下的直接計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)將“計(jì)算”一詞根據(jù)字面含義進(jìn)行解釋。對(duì)比文件1的計(jì)算方式將損失第一參考回波S1+和第三參考回波S3+中的部分信息，導(dǎo)致校正的精準(zhǔn)度有所欠缺，而這正是本專利所要避免的?？梢?jiàn)，對(duì)比文件1并沒(méi)有公開(kāi)本專利權(quán)利要求1中不損失相位信息及其他信息情況下的直接計(jì)算方式，對(duì)比文件1中的“計(jì)算”與本專利權(quán)利要求1中的“計(jì)算”并不相同，本專利權(quán)利要求1具備新穎性。
裁判要旨
在專利授權(quán)確權(quán)案件中，應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖后所理解的通常含義，界定權(quán)利要求的用語(yǔ)。在此過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以合理解釋為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，確定權(quán)利要求用語(yǔ)的最大含義范圍。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第2條（2020年9月12日施行）
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初1404號(hào)行政判決（2019年4月26日）
二審：最高人民法院（2019）最高法知行終61號(hào)行政判決（2021年5月21日）
