去民政局登記結婚卻被告知自己存在已婚登記，占小桃這才意識到是自己和前夫補領的結婚證惹的禍。近日，江西省樂安縣人民法院審理了原告占小桃訴被告江西省樂安縣民政局民政行政登記一案，一審判決被告樂安縣民政局補發(fā)結婚證的行為無效。
2008年9月16日，占小桃和前夫康大峰在樂安縣民政局登記結婚，婚后雙方多次因家庭瑣事發(fā)生爭吵，前夫還多次向占小桃實施家庭暴力。無法忍受的占小桃向法院起訴要求離婚，2009年11月17日，法院判決雙方準予離婚，同時收回兩人的結婚證。
轉眼到了2012年5月，前夫康大峰的父親病危，臨終擔心兒子一個人生活無人照顧。為了安慰老父，康大峰謊稱法院判決不準離婚，妻子占小桃只是外出務工。因為沒有結婚證無法取信于父親，康大峰找到占小桃請求她和自己一起到縣民政局，申請補領結婚證。因雙方確實曾經(jīng)登記結婚，而民政局也并不知道他們已經(jīng)離婚，民政局工作人員相信了康大峰兩人結婚證丟失的說辭，為兩人補發(fā)了結婚證（字號與原結婚證相同）。領到了結婚證的康大峰把它拿給病床前的父親看，讓老父放下了一樁心事。之后他們誰也沒把這個事放在心上。
過了一段時間，離異后的占小桃在外務工時認識了現(xiàn)在的男友，兩人打算領取結婚證，到了民政局卻被告知自己是已婚登記。而原因就是當年自己補領了結婚證。無奈之下，占小桃將民政局告上了法庭要求撤銷其補發(fā)的結婚證，在法庭上，原告占小桃也為自己的行為向被告樂安縣民政局道歉，被告當庭接受道歉并表示同意糾正錯誤的婚姻登記。
樂安縣人民法院認為，被告樂安縣民政局已盡到合理審查義務，因為受到原告占小桃和康大峰的欺騙才為其補發(fā)結婚登記證，其行為并無過錯。但鑒于他們已經(jīng)離婚，要求補領結婚證的事實基礎根本不存在，遂依法作出上述判決。
2008年9月16日，占小桃和前夫康大峰在樂安縣民政局登記結婚，婚后雙方多次因家庭瑣事發(fā)生爭吵，前夫還多次向占小桃實施家庭暴力。無法忍受的占小桃向法院起訴要求離婚，2009年11月17日，法院判決雙方準予離婚，同時收回兩人的結婚證。
轉眼到了2012年5月，前夫康大峰的父親病危，臨終擔心兒子一個人生活無人照顧。為了安慰老父，康大峰謊稱法院判決不準離婚，妻子占小桃只是外出務工。因為沒有結婚證無法取信于父親，康大峰找到占小桃請求她和自己一起到縣民政局，申請補領結婚證。因雙方確實曾經(jīng)登記結婚，而民政局也并不知道他們已經(jīng)離婚，民政局工作人員相信了康大峰兩人結婚證丟失的說辭，為兩人補發(fā)了結婚證（字號與原結婚證相同）。領到了結婚證的康大峰把它拿給病床前的父親看，讓老父放下了一樁心事。之后他們誰也沒把這個事放在心上。
過了一段時間，離異后的占小桃在外務工時認識了現(xiàn)在的男友，兩人打算領取結婚證，到了民政局卻被告知自己是已婚登記。而原因就是當年自己補領了結婚證。無奈之下，占小桃將民政局告上了法庭要求撤銷其補發(fā)的結婚證，在法庭上，原告占小桃也為自己的行為向被告樂安縣民政局道歉，被告當庭接受道歉并表示同意糾正錯誤的婚姻登記。
樂安縣人民法院認為，被告樂安縣民政局已盡到合理審查義務，因為受到原告占小桃和康大峰的欺騙才為其補發(fā)結婚登記證，其行為并無過錯。但鑒于他們已經(jīng)離婚，要求補領結婚證的事實基礎根本不存在，遂依法作出上述判決。
