《刑事訴訟法》第一百七十四條 【自愿認罪認罰的程序】犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。
犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結(jié)書的情形。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（試行）
（十四）對于被告人認罪認罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪認罰的階段、程度、價值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準刑的60%以上或者依法免除處罰。認罪認罰與自首、坦白、當庭自愿認罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復評價。
第二百七十二條 犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。具結(jié)書應(yīng)當包括犯罪嫌疑人如實供述罪行、同意量刑建議和程序適用等內(nèi)容，由犯罪嫌疑人及其辯護人、值班律師簽名。
犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結(jié)書的情形。
有前款情形，犯罪嫌疑人未簽署認罪認罰具結(jié)書的，不影響認罪認罰從寬制度的適用。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認罪認罰案件聽取意見同步錄音錄像規(guī)定
第二條 人民檢察院辦理認罪認罰案件，對于檢察官圍繞量刑建議、程序適用等事項聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師意見、簽署具結(jié)書活動，應(yīng)當同步錄音錄像。
聽取意見同步錄音錄像不包括訊問過程，但是訊問與聽取意見、簽署具結(jié)書同時進行的，可以一并錄制。
多次聽取意見的，至少要對量刑建議形成、確認以及最后的具結(jié)書簽署過程進行同步錄音錄像。對依法不需要簽署具結(jié)書的案件，應(yīng)當對能夠反映量刑建議形成的環(huán)節(jié)同步錄音錄像。
第三條 認罪認罰案件聽取意見同步錄音錄像適用于所有認罪認罰案件。
第四條 同步錄音錄像一般應(yīng)當包含如下內(nèi)容：
（一）告知犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師對聽取意見過程進行同步錄音錄像的情況；
（二）告知犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利義務(wù)和認罪認罰法律規(guī)定，釋明認罪認罰的法律性質(zhì)和法律后果的情況；
（三）告知犯罪嫌疑人、被告人無正當理由反悔的法律后果的情況；
（四）告知認定的犯罪事實、罪名、處理意見，提出的量刑建議、程序適用建議并進行說明的情況；
（五）檢察官聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師意見，犯罪嫌疑人、被告人聽取辯護人或者值班律師意見的情況；
（六）根據(jù)需要，開示證據(jù)的情況；
（七）犯罪嫌疑人、被告人簽署具結(jié)書及辯護人或者值班律師見證的情況；
（八）其他需要錄制的情況。
第五條 認罪認罰案件聽取意見應(yīng)當由檢察官主持，檢察官助理、檢察技術(shù)人員、司法警察、書記員協(xié)助。犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師等人員參與。
同步錄音錄像由檢察技術(shù)人員或其他檢察輔助人員負責錄制。
第六條 同步錄音錄像一般應(yīng)當在羈押場所或者檢察機關(guān)辦案區(qū)進行，有條件的可以探索在上述地點單獨設(shè)置聽取意見室。
采取遠程視頻等方式聽取意見的，應(yīng)當保存視頻音頻作為同步錄音錄像資料。
第七條 聽取意見前，人民檢察院應(yīng)當告知辯護人或者值班律師聽取意見的時間、地點，并聽取辯護人或者值班律師意見。
在聽取意見過程中，人民檢察院應(yīng)當為辯護人或者值班律師會見犯罪嫌疑人、查閱案卷材料提供必要的便利。
第八條 同步錄音錄像，應(yīng)當客觀、全面地反映聽取意見的參與人員、聽取意見過程，畫面完整、端正，聲音和影像清晰可辨。同步錄音錄像應(yīng)當保持完整、連續(xù)，不得選擇性錄制，不得篡改、刪改。
第九條 同步錄音錄像的起始和結(jié)束由檢察官宣布。開始錄像前，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師。
第十條 聽取意見過程中發(fā)現(xiàn)可能影響定罪量刑的新情況，需要補充核實的，應(yīng)當中止聽取意見和同步錄音錄像。核實完畢后，視情決定重新或者繼續(xù)聽取意見并進行同步錄音錄像。
因技術(shù)故障無法錄制的，一般應(yīng)當中止聽取意見，待故障排除后再行聽取意見和錄制。技術(shù)故障一時難以排除的，征得犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師同意，可以繼續(xù)聽取意見，但應(yīng)當記錄在案。
第十一條 同步錄音錄像結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當及時制作同步錄音錄像文件，交由案件承辦人員辦案使用，案件辦結(jié)后由案件承辦人員隨案歸檔。同步錄音錄像文件的命名應(yīng)當與全國檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)案件對應(yīng)。各級人民檢察院應(yīng)當逐步建立同步錄音錄像文件管理系統(tǒng)，統(tǒng)一存儲和保管同步錄音錄像文件。同步錄音錄像文件保存期限為十年。
第十二條 同步錄音錄像文件是人民檢察院辦理認罪認罰案件的工作資料，實行有條件調(diào)取使用。因人民法院、犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師對認罪認罰自愿性、真實性、合法性提出異議或者疑問等原因，需要查閱同步錄音錄像文件的，人民檢察院可以出示，也可以將同步錄音錄像文件移送人民法院，必要時提請法庭播放。
因案件質(zhì)量評查、復查、檢務(wù)督察等工作，需要查閱、調(diào)取、復制、出示同步錄音錄像文件的，應(yīng)當履行審批手續(xù)并記錄在案。
第十三條 檢察人員聽取意見應(yīng)當著檢察制服，做到儀表整潔，舉止嚴肅、端莊，用語文明、規(guī)范。
第十四條 人民檢察院刑事檢察、檢察技術(shù)、計劃財務(wù)裝備、案件管理、司法警察、檔案管理等部門應(yīng)當各司其職、各負其責、協(xié)調(diào)配合，保障同步錄音錄像工作規(guī)范、高效、有序開展。
第十五條 人民檢察院辦理未成年人認罪認罰案件開展聽取意見同步錄音錄像工作的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合未成年人檢察工作實際，參照本規(guī)定執(zhí)行。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見
第二條 人民檢察院對認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當堅持以下原則：
（一）寬嚴相濟。應(yīng)當根據(jù)犯罪的具體情況，綜合考慮從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種量刑情節(jié)提出量刑建議，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，輕重有度。
（二）依法建議。應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
（三）客觀公正。應(yīng)當全面收集、審查有罪、無罪、罪輕、罪重、從寬、從嚴等證據(jù)，依法聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，客觀公正提出量刑建議。
（四）罪責刑相適應(yīng)。提出量刑建議既要體現(xiàn)認罪認罰從寬，又要考慮犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的輕重、應(yīng)負的刑事責任和社會危險性的大小，確保罰當其罪，避免罪責刑失衡。
（五）量刑均衡。涉嫌犯罪的事實、情節(jié)基本相同的案件，提出的量刑建議應(yīng)當保持基本均衡。
第七條 對于自首情節(jié)，應(yīng)當重點審查投案的主動性、供述的真實性和穩(wěn)定性等情況。
對于立功情節(jié)，應(yīng)當重點審查揭發(fā)罪行的輕重、提供的線索對偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起的作用、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰等情況。犯罪嫌疑人提出檢舉、揭發(fā)犯罪立功線索的，應(yīng)當審查犯罪嫌疑人掌握線索的來源、有無移送偵查機關(guān)、偵查機關(guān)是否開展調(diào)查核實等。
對于累犯、慣犯以及前科、劣跡等情節(jié)，應(yīng)當調(diào)取相關(guān)的判決、裁定、釋放證明等材料，并重點審查前后行為的性質(zhì)、間隔長短、次數(shù)、罪行輕重等情況。
第八條 人民檢察院應(yīng)當根據(jù)案件情況對犯罪嫌疑人犯罪手段、犯罪動機、主觀惡性、是否和解諒解、是否退贓退賠、有無前科劣跡等酌定量刑情節(jié)進行審查，并結(jié)合犯罪嫌疑人的家庭狀況、成長環(huán)境、心理健康情況等進行審查，綜合判斷。
有關(guān)個人品格方面的證據(jù)材料不得作為定罪證據(jù)，但與犯罪相關(guān)的個人品格情況可以作為酌定量刑情節(jié)予以綜合考慮。
第九條 人民檢察院辦理認罪認罰案件提出量刑建議，應(yīng)當聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害方達成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，是否自愿承擔公益損害修復及賠償責任等，作為從寬處罰的重要考慮因素。
犯罪嫌疑人自愿認罪并且有賠償意愿，但被害方拒絕接受賠償或者賠償請求明顯不合理，未能達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，可以綜合考量賠償情況及全案情節(jié)對犯罪嫌疑人予以適當從寬，但罪行極其嚴重、情節(jié)極其惡劣的除外。
必要時，人民檢察院可以聽取偵查機關(guān)、相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)、案發(fā)地或者居住地基層組織和群眾的意見。
第十條 人民檢察院應(yīng)當認真審查偵查機關(guān)移送的關(guān)于犯罪嫌疑人社會危險性和案件對所居住社區(qū)影響的調(diào)查評估意見。偵查機關(guān)未委托調(diào)查評估，人民檢察院擬提出判處管制、緩刑量刑建議的，一般應(yīng)當委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機構(gòu)或者有關(guān)組織進行調(diào)查評估，必要時，也可以自行調(diào)查評估。
調(diào)查評估意見是人民檢察院提出判處管制、緩刑量刑建議的重要參考。人民檢察院提起公訴時，已收到調(diào)查評估材料的，應(yīng)當一并移送人民法院，已經(jīng)委托調(diào)查評估但尚未收到調(diào)查評估材料的，人民檢察院經(jīng)審查全案情況認為犯罪嫌疑人符合管制、緩刑適用條件的，可以提出判處管制、緩刑的量刑建議，同時將委托文書隨案移送人民法院。
(2006年)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第十一條 對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對未成年罪犯量刑應(yīng)當依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
