案??由 詐騙
案??號 （2020）津0104刑初638號
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴〔2020〕672號起訴書、津南檢一部刑追訴〔2020〕6號追加起訴決定書，指控被告人郭犯詐騙罪，分別于2020年9月10日、11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員李璐出庭支持公訴，被告人郭到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2018年6月份，被害人梅某通過微信與被告人郭相識。梅某得知郭可以幫人辦理公租房，詢問郭能否幫自己辦理公租房。被告人郭在自己沒有能力辦理公租房的情況下，虛構自己可以辦理的事實，于2018年8月27日、11月28日在天津市南開區(qū)××街××商某佑地產內通過微信收取梅某轉賬共計2.5萬元；12月26日在天津市南開區(qū)××莊××街某飯館內以現(xiàn)金的方式收取梅某2.5萬元。后被告人郭制作假的《天津市符合公共租賃住房承租條件通知單》發(fā)給被害人梅某繼續(xù)騙取其信任，并將收取的被害人梅某的共計5萬元贓款揮霍。2019年4月8日被害人梅某發(fā)覺自己被騙后報警。2020年5月5日公安南開分局民警將被告人郭抓獲。
另指控，2018年7月至同年11月期間，被告人郭在自己沒有能力辦理天津戶口的情況下，虛構自己可以辦理的事實，以幫助辦理人才引進落戶為由，與被害人張某簽訂《天津市人才引進咨詢服務協(xié)議》，在天津市南開區(qū)××樓××大廈等地多次騙取被害人張某的錢款，共計3.3萬元。
2018年9月1日，被告人郭采用相同手段在天津市和平區(qū)××路××號騙取被害人潘某一1.5萬元。后經二被害人多次催促，被告人郭皆推諉拖延，后與被害人切斷聯(lián)系，經查，被告人郭將所騙錢款皆用于生活花費。
就以上指控的事實，公訴人當庭對被告人郭進行了訊問，并出示了書證物證、證人證言、被害人的陳述等證據。公訴機關認為，被告人郭詐騙他人財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人郭在歸案后能夠如實供述自己實施的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人郭有期徒刑三年至五年，并處罰金，若退賠被害人經濟損失，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人郭在庭審中，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名、量刑情節(jié)和量刑建議均無異議。
經審理查明，2018年6月，被害人梅某通過微信與被告人郭相識。梅某得知郭可以幫人辦理公租房，詢問郭能否幫自己辦理公租房。被告人郭在自己沒有能力辦理公租房的情況下，虛構自己可以辦理的事實，于2018年8月27日、11月28日在天津市南開區(qū)××街××商某佑地產內通過微信收取梅某轉賬共計2.5萬元；同年12月26日在天津市南開區(qū)××莊××街某飯館內以現(xiàn)金的方式收取梅某2.5萬元。后被告人郭制作假的《天津市符合公共租賃住房承租條件通知單》發(fā)給被害人梅某繼續(xù)騙取其信任，并將收取的被害人梅某的共計5萬元贓款揮霍。2019年4月8日被害人梅某發(fā)覺自己被騙后報警。2020年5月5日公安南開分局民警將被告人郭抓獲。
另查，2018年7月至同年11月期間，被告人郭在自己沒有能力辦理天津戶口的情況下，虛構自己可以辦理的事實，以幫助辦理人才引進落戶為由，與被害人張某簽訂《天津市人才引進咨詢服務協(xié)議》，在天津市南開區(qū)××樓××大廈等地多次騙取被害人張某的錢款，共計3.3萬元。
2018年9月1日，被告人郭采用相同手段在天津市和平區(qū)××路××號騙取被害人潘某一1.5萬元。
后經被害人多次催促，被告人郭皆推諉拖延，并與被害人切斷聯(lián)系。被告人郭將所騙錢款揮霍。
上述事實，被告人郭在開庭審理過程中亦無異議，并有其供述及戶籍身份證明；公安機關案件來源、抓獲郭的經過、情況說明，被害人梅某通過手機微信給被告人郭轉涉案款的手機轉賬界面截圖、銀行交易流水單，郭收取涉案款的收條，郭通過手機微信發(fā)給梅某的“天津市符合公共租賃住房承租條件通知單”、梅某發(fā)給郭的自行查詢的無梅某姓名的公租房入圍名單、二人就此問題的微信聊天記錄截圖，公安機關在房管部門查詢的截至2019年5月6日梅某未享受本市保障性住房的證明，郭通過微信收取張某錢款截圖，郭本人微信賬號截圖，郭微信支付交易明細證明，郭分別與張某、潘某一簽訂的“天津人才引進咨詢服務協(xié)議”，郭名下中國工商銀行流水明細，郭書寫的悔過書，潘某一和尚某對郭的辨認筆錄，涉案其他人員戶籍身份證明，郭在公訴機關簽署的認罪認罰具結書；證人李某、陳某、蔡某、潘某2、尚某的證言；被害人梅某、張某、潘某一的陳述等證據證明，足以認定。
本院認為，被告人郭詐騙他人財物，共計9.8萬元，數額巨大，其行為依法構成詐騙罪，應追究刑事責任。公訴機關指控被告人郭的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并對量刑情節(jié)和量刑建議依法酌情采納。被告人郭當庭如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰等情節(jié)，可以依法酌情從輕、從寬處罰；其對被害人的經濟損失至今未賠償之情節(jié)，應酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十七條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金2萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年5月18日止。罰金從本判決生效后三十日內交納。）
二、本判決生效后，被告人郭立即退賠被害人經濟損失梅某5萬元、張某3.3萬元、潘某一1.5萬元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 朱 穎
人民陪審員 孫蘭菊
人民陪審員 馮燕萍
二〇二〇年十二月二十一日
法官助理趙強
書記員白斌
