案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初1307號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1253號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員張欣出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人錢(qián)俊羽到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，被告人李某于2018年間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)朝來(lái)高科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，通過(guò)呂某（男，40歲）介紹，以幫助被害人成某（男，47歲）、張某（男，38歲）、王某（男，37歲）、趙某（男，26歲）辦理保障性住房為由，假借北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司名義與被害人成某、張某、王某、趙某簽訂《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》，分別騙取成某人民幣5萬(wàn)元、張某人民幣5萬(wàn)元、王某人民幣8萬(wàn)元、趙某人民幣8萬(wàn)元。被告人李某后被查獲。案發(fā)后呂某已退還成某5萬(wàn)元，其他贓款已損失。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控向本院提供了書(shū)證、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄及被告人辯解等證據(jù)，建議本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，對(duì)被告人李某定罪處罰。
被告人李某辯稱(chēng)，其與北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂過(guò)代理合同，可以辦理公租房業(yè)務(wù)。
辯護(hù)人提出，建議法庭按照被告人李某的實(shí)際違法所得認(rèn)定其詐騙數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2018年期間，被告人李某經(jīng)呂某介紹，假借北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的名義，以幫助被害人成某、張某、王某、趙某辦理公租房為由，在北京市朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)朝來(lái)高科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，通過(guò)簽訂“《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》”，誘使上述被害人向呂某支付了“傭金”共計(jì)人民幣26萬(wàn)元（成某5萬(wàn)元、張某5萬(wàn)元、王某8萬(wàn)元、趙某8萬(wàn)元），后呂某將其中的人民幣18.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了被告人李某。案發(fā)后，呂某自行退還了被害人成某人民幣5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
1、被害人張某、王某、趙某、成某的陳述證明了上述被害人通過(guò)呂某找人辦理公租房導(dǎo)致錢(qián)款被騙的事實(shí)。
2、證人呂某的證言證明：2017年夏天的時(shí)候，我在一個(gè)微信群里認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫李某的人，他說(shuō)他是專(zhuān)業(yè)辦公租房的，在微信朋友圈里經(jīng)常發(fā)一些公租房信息，還總在朋友圈里發(fā)一些給誰(shuí)誰(shuí)辦成了的信息，我就認(rèn)為他能夠辦理公租房。2018年3、4月份的時(shí)候，李某問(wèn)我們單位有沒(méi)有需要辦公租房的，我說(shuō)應(yīng)該有吧。這之后我先后介紹了成某、張某、王某、趙某去辦公租房，他們簽的《北京市保障房住房代理咨詢委托合同》都是李某給我的，上面有李某的簽字，還蓋了北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的章。我一共從成某、張某、王某、趙某處收了26萬(wàn)元人民幣，成某是5萬(wàn)元，張某是5萬(wàn)元，王某是8萬(wàn)元，趙某是8萬(wàn)元。李某說(shuō)給我介紹費(fèi)，辦成某的公租房我得了5000元介紹費(fèi)，辦張某、王某、趙某的公租房我得了7萬(wàn)元介紹費(fèi)，剩下的18.5萬(wàn)元我都給李某了。李某說(shuō)幾個(gè)人的公租房都能辦，還給我發(fā)了一張公租房的房源信息表，上面有金茂府的公租房。李某收錢(qián)后，還要了王某、趙某的一寸照片，說(shuō)是給他們兩個(gè)辦居住卡用。后來(lái)我一直問(wèn)李某什么時(shí)候能去看房，張某也總催我。李某被抓后，我自己退了成某5萬(wàn)元。
3、“《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》”、銀行賬戶交易明細(xì)能夠印證被害人張某、王某、趙某、成某的陳述以及證人呂某的證言內(nèi)容。
4、證人缐某（北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司工作人員）的證言證明：北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的原名稱(chēng)是北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2018年10月，因發(fā)現(xiàn)有人打著其公司的旗號(hào)對(duì)外辦理公租房業(yè)務(wù)，所以才進(jìn)行了更名。北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司沒(méi)有叫李某的員工，也沒(méi)有委托過(guò)該人從事公司業(yè)務(wù)。
5、北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的證明材料證明：北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2018年11月6日更名為北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。該公司沒(méi)有代理北京市保障性住房業(yè)務(wù)，也沒(méi)有北京市保障性住房代理咨詢委托合同的格式范本。
6、公安機(jī)關(guān)出具的證明材料證明了被告人李某到案的經(jīng)過(guò)及其身份情況。
7、刑事判決書(shū)證明了被告人李某的前科情況。
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取公民的錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，指控的罪名成立。被告人李某的辯解，與證據(jù)證明的事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)辯護(hù)人所提關(guān)于犯罪數(shù)額認(rèn)定的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。被告人李某有前科之情節(jié)，作為酌情從重的量刑情節(jié)考慮。對(duì)于未能追繳的犯罪所得，依法責(zé)令被告人李某退賠。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，罰金人民幣五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2024年5月20日止。罰金于本判決生效后七日以內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人李某退賠人民幣十八萬(wàn)五千元，按比例發(fā)還被害人（發(fā)還張某四萬(wàn)四千零四十八元，發(fā)還王某七萬(wàn)零四百七十六元，發(fā)還趙某七萬(wàn)零四百七十六元）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng) 李加
審判員 劉歡
審判員 魏穎
二〇二〇年九月二十八日
書(shū)記員 齊樂(lè)
