案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初504號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕49號起訴書指控被告人曾某犯詐騙罪，于2020年3月6日向本院提起公訴。后于同年9月23日以京海檢一部刑變訴〔2020〕23號變更起訴決定書變更起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員孫中梅出庭支持公訴，被告人曾某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2017年10月至2019年10月，被告人曾某在本市海淀區(qū)、臺灣省以出售房產(chǎn)、親屬病故、繼承遺產(chǎn)需要繳稅等虛構(gòu)事由多次騙取被害人伍某（女，31歲）錢款，涉及金額共計(jì)人民幣570余萬元。曾某騙得款項(xiàng)后均用于個(gè)人使用。被害人伍某于2019年10月9日報(bào)警，被告人曾某在現(xiàn)場等待，被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人曾某的行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人曾某定罪處罰。
被告人曾某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名未提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為：1、被告人曾某有自首情節(jié)；2、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，此次犯罪系初犯；3、被告人已取得被害人的諒解。綜上，提請法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2017年10月至2019年10月，被告人曾某在本市海淀區(qū)、臺灣地區(qū)以出售房產(chǎn)、親屬病故、繼承遺產(chǎn)需要繳稅等虛構(gòu)事由多次騙取被害人伍某（女，31歲）錢款，涉及金額共計(jì)人民幣570余萬元。曾某騙得款項(xiàng)后均用于個(gè)人使用。被害人伍某于2019年10月9日報(bào)警，被告人曾某在現(xiàn)場等待，被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)被害人已對被告人表示諒解。
針對上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被告人曾某的供述、被害人伍某的陳述、受案登記表、買賣合同、協(xié)議、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、婚前協(xié)議書、公證書、房屋產(chǎn)權(quán)證明復(fù)印件、委托書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、海淀區(qū)數(shù)碼銀座1611室租賃合同及買賣手續(xù)、伍某與曾某微信聊天記錄、對賬單、銀行卡明細(xì)、臺幣兌人民幣牌價(jià)查詢、到案經(jīng)過、身份信息等證據(jù)。辯護(hù)人出示了諒解書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方對上述證據(jù)未提出異議。法庭認(rèn)為，公訴方及辯護(hù)人當(dāng)庭提交并出示的上述證據(jù)，形式及來源合法、有效，可以作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告人曾某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人曾某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人曾某主動投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且現(xiàn)已取得被害人諒解，本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曾某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2032年4月8日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人曾某退賠人民幣五百七十萬元，發(fā)還被害人伍某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 樊 強(qiáng)
人民陪審員 趙衛(wèi)民
人民陪審員 呂曉楠
二〇二〇年十月二十三日
書 記 員 孟珊珊
