案??由 詐騙
案??號 （2020）京0101刑初513號
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢一部刑訴〔2020〕538號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員范媛麗出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控并經(jīng)本院審理查明，2016年9月至2017年12月間，被告人張某利用虛構的個人信息與被害人賈某進行交往，并以“身份證及銀行卡丟失、結算工地伙食費”等名義多次騙取對方錢款。經(jīng)統(tǒng)計，在北京市東城區(qū)小黃莊一區(qū)7號樓3單元502號等地，賈某通過微信轉賬或現(xiàn)金方式，共計給予張某人民幣13萬余元。2020年5月21日，被告人張某向公安機關投案。案發(fā)后，其家屬代為全額退賠被害人的經(jīng)濟損失并已獲取諒解。公訴機關認為，被告人張某的行為已構成詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條對其定罪處罰，考慮具有自首情節(jié)，建議判處有期徒刑二年，并處罰金，適用緩刑。
上述事實，被告人張某在法庭審理過程中無異議，并有當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的到案經(jīng)過，被害人賈某的陳述，辨認筆錄，交通銀行個人客戶交易清單，微信內(nèi)容及轉賬截圖，北京信諾司法鑒定所出具的鑒定意見書，扣押清單，收條，諒解書，常住人口基本信息，被告人張某的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。被告人張某對于公訴機關的量刑建議亦表示認可，并自愿簽署《認罪認罰具結書》。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市東城區(qū)人民檢察院指控張某犯有詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某主動投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，其家屬全額退賠被害人的經(jīng)濟損失并獲取諒解，可依法對其減輕處罰并適用緩刑。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第七十五條，第七十六條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起10日內(nèi)繳納。）
二、未隨案移送的扣押物品，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 宋曉鵬
人民陪審員 劉 深
人民陪審員 林 曦
二〇二〇年十月二十七日
法官 助理 王道平
書 記 員 袁 夢
