案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0106刑初1113號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢一部刑訴〔2020〕1074號(hào)起訴書指控被告人孟某犯詐騙罪，于2020年9月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員馬志坤出庭支持公訴，被害人王某、被告人孟某及其辯護(hù)人李永軍、程樹法均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書指控并經(jīng)本院審理查明：
2019年9月13日至2020年1月間，被告人孟某以在日本購(gòu)買手機(jī)為由向被害人王某借錢，在王某通過支付寶給其轉(zhuǎn)賬人民幣1.8萬元后，孟某又謊稱因?yàn)橹Ц秾毾到y(tǒng)故障、觸發(fā)風(fēng)控等原因未收到轉(zhuǎn)賬中的人民幣1萬元，需要王某通過支付寶繼續(xù)給其轉(zhuǎn)賬、制造交易流水才能查找原因并將錢找回，不斷騙取被害人王某在本市豐臺(tái)區(qū)石榴莊東街二區(qū)9號(hào)樓2單元501號(hào)家中通過支付寶、銀行網(wǎng)銀等方式陸續(xù)向其轉(zhuǎn)賬。經(jīng)核查，被害人損失共計(jì)人民幣24萬余元。
被告人孟某于2020年6月11日在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)金百合東區(qū)13號(hào)樓2單元201號(hào)被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。上述贓款均未起獲。
上述事實(shí)，被告人孟某在開庭審理過程中無異議，并有被告人孟某在偵查機(jī)關(guān)的供述，被害人王某陳述及手書被騙經(jīng)過，微信聊天記錄，支付寶交易記錄、微信交易記錄，中國(guó)工商銀行卡交易明細(xì)、招商銀行卡交易明細(xì)、中國(guó)銀行卡交易明細(xì)，北京通達(dá)法正司法鑒定中心司法鑒定意見書，公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、羈押證明、工作說明、被告人孟某戶籍信息、破案報(bào)告、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人孟某辯護(hù)人的意見為：被告人孟某的行為社會(huì)危害性較小，主觀惡性較小，被告人孟某系初犯，能夠主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，故建議對(duì)被告人孟某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孟某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人孟某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人孟某辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人孟某從輕處罰的意見，本院酌予考慮。鑒于被告人孟某到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人孟某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孟某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年6月10日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人孟某退賠被害人王某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。（詳見清單）
三、在案扣押物品未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長(zhǎng) 胡春生
人民陪審員 林硯奎
人民陪審員 許雪濤
二〇二〇年十一月三日
書 記 員 李金穎
