案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初782號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕273號(hào)起訴書(shū)指控被告人任某某犯詐騙罪，于2020年9月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員宛霞出庭支持公訴。被告人任某某及其指定辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控：被告人任某某于2018年3月，以幫助李某調(diào)查某投資公司非法集資案為由，讓李某在北京市昌平區(qū)的住處通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式，騙取其人民幣20000元，被告人任某某于2020年5月29日經(jīng)電話傳喚到案。后被告人任某某家屬已賠償被害人13000元獲諒解。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人任某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)依法判處。
庭審中，被告人任某某對(duì)指控事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。
指定辯護(hù)人的意見(jiàn)為被告人任某某如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪；已經(jīng)賠償被害人13000元獲得諒解；犯罪情節(jié)較輕；建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)依法審理查明：被告人任某某于2018年3月，以幫助李某調(diào)查某投資公司非法集資案為由，讓李某在北京市昌平區(qū)的住處通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式，騙取其人民幣20000元。
后被告人任某某家屬賠償被害人李某人民幣13000元并獲得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被害人李某的陳述，證人曲某、趙某、朱某、劉某的證言，到案經(jīng)過(guò)，聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，出票信息截圖，開(kāi)房記錄，執(zhí)行通知書(shū)，接受證據(jù)清單，檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，名片復(fù)印件，情況說(shuō)明，工人履歷表，勞動(dòng)合同書(shū)，固定工人登記表，離退休人員情況表，刑事判決書(shū)，刑事裁定書(shū)，被告人身份證明材料以及被告人任某某的供述與辯解等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人任某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人任某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人任某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分損失并取得諒解，對(duì)其依法予以從輕處罰。被告人任某某到案后否認(rèn)犯罪事實(shí)，故指定辯護(hù)人關(guān)于其到案后如實(shí)供述的意見(jiàn)，本院不予采納。其余辯護(hù)意見(jiàn)，本院均酌情予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人任某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人任某某退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣七千元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 瑩
人民陪審員 趙翠紅
人民陪審員 王萬(wàn)玲
二〇二〇年十一月十一日
書(shū) 記 員 張智淵
