案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初894號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕296號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某某犯詐騙罪，于2020年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員呂山山出庭支持公訴，被告人羅某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2020年2月至4月期間，被告人羅某某虛構(gòu)自己是房天下公司高級(jí)管理人員的身份，以“朋友向自己借錢(qián)、開(kāi)車撞人需要賠償、舅媽來(lái)了需要買東西、兒子要錢(qián)需要借錢(qián)”等理由，騙取位于北京市昌平區(qū)某15號(hào)內(nèi)23號(hào)的程某人民幣11990元。被告人羅某某將上述騙得錢(qián)款用于個(gè)人消費(fèi)。2020年6月28日，被告人羅某某被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)向本院移送了該案被告人供述、被害人陳述、證人證言、書(shū)證等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人羅某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，被告人系累犯、坦白，提請(qǐng)依法懲處。
被告人羅某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，且已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人程某的陳述，證人劉某的證言，辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案及到案經(jīng)過(guò)，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)，調(diào)取證據(jù)清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄，勞動(dòng)合同書(shū)，工資表，接受證據(jù)清單，聊天記錄，扣押決定書(shū)，扣押筆錄及清單，刑事判決書(shū)，行政處罰決定書(shū)，鑒定意見(jiàn)，戶籍證明及被告人羅某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羅某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人羅某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人羅某某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于其到案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，自愿表示認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人羅某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罰金限自本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人羅某某退賠被害人程某人民幣一萬(wàn)一千九百九十元。
三、公訴機(jī)關(guān)隨案移送黑色OPPO牌手機(jī)一部，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李 娜
二〇二〇年十一月十三日
書(shū)記員 王政華
