案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初331號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕89號起訴書指控被告人代某某犯詐騙罪，于2020年4月21日向本院提起公訴。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月23日裁定中止審理本案，于2020年9月9日裁定恢復審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員呂山山出庭支持公訴。被告人代某某及其指定辯護人方遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2018年12月3日，被告人代某某在北京市昌平區(qū)，以投資東陽市鑫鼎投資有限公司為名，騙取周某1（76歲）人民幣50萬元，后代某某將該筆款項用于還債及個人消費。被告人代某某于2019年12月22日由被害人的兒子周某2駕車帶至東華門派出所，后如實供述了上述事實。
公訴機關認為被告人代某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議判處其有期徒刑十年，并處罰金、剝奪政治權利。
被告人代某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿適用認罪認罰從寬制度且簽字具結。其辯護人的辯護意見為，被告人代某某與周某1一起到派出所接受調(diào)查，系主動投案，又如實供述自己的罪行，構成自首，有明顯的悔罪表現(xiàn)，建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年12月3日，被告人代某某在北京市昌平區(qū)，以投資東陽市鑫鼎投資有限公司北京分公司為名，騙取周某1（時年76歲）人民幣50萬元，后代某某將該筆款項用于還債及個人消費。后被告人代某某由周某1的兒子周某2駕車帶至東華門派出所處理。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人代某某的供述，被害人周某1的陳述及辨認筆錄，證人周某2的證言及辨認筆錄，自接警情記錄，到案經(jīng)過，到案說明，搜查筆錄，扣押筆錄及清單，照片，接受證據(jù)清單，微信聊天記錄截圖，北京農(nóng)商銀行客戶回單，北京農(nóng)商銀行交易對手信息，調(diào)取證據(jù)清單，投資協(xié)議等材料，北京市舊機動車買賣合同，購車定金協(xié)議書，發(fā)票及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案佐證，足以認定。
本院認為，被告人代某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人代某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，量刑建議適當，應予采納。關于辯護人所提被告人代某某構成自首的意見，經(jīng)核實，當天周某2約談代某某發(fā)現(xiàn)代某某詐騙周某1的事實，后其堅持將代某某送至派出所處理，故代某某沒有投案的主動性，不構成自首，辯護人該意見不予采納。被告人代某某詐騙老年人的錢財，對其予以從重處罰。鑒于被告人代某某到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，對其予以從輕處罰，辯護人相關辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人代某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2029年12月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人代某某退賠被害人周某1人民幣五十萬元。
三、隨案移送被告人代某某的手機二部拍賣后用于退賠被害人周某1；銀行卡六張退回扣押機關。
如不服本判決，應在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 楊永紅
人民陪審員 艾秋軍
二〇二〇年十一月十六日
書 記 員 王若雨
