案??由 詐騙
案??號 （2020）京0102刑初686號
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕656號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2020年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，通過云法庭公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員唐薇佳出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人梁欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：
2018年至今，被告人趙某某在北京市西城區(qū)西四賓館、平安116客棧等地，虛構(gòu)投資“軍民融合”項目以及入股“北京廣融信托有限公司”等事實，騙取被害人賀某、姚某現(xiàn)金30多萬元。2020年7月15日，經(jīng)被害人報警后，被告人趙某某被民警抓獲。2020年9月23日，被告人趙某某家屬對被害人進(jìn)行賠償，并獲得諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人趙某某家屬案發(fā)后積極賠償被害人，獲得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。故建議判處被告人趙某某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人趙某某當(dāng)庭對起訴書指控的犯罪事實沒有異議。被告人趙某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人趙某某到案后能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，積極退贓并取得被害人諒解，犯罪情節(jié)較輕且無再犯危險，建議法庭對其適用緩刑。
上述事實，還有被害人賀某、姚某的陳述，證人張某、李某、遲某、王某、趙某的證言，贓證物照片，手寫記賬單復(fù)印件、銀行賬戶交易情況、微信聊天截圖，錄音光盤，北京國盾信息中心司法鑒定所電子數(shù)據(jù)司法鑒定意見書，北京衙門口亨通資產(chǎn)管理中心出具的證明，北京市人民政府法制辦關(guān)于對20世紀(jì)50年代房地產(chǎn)權(quán)證照效力問題的意見，受案登記表，扣押決定書、扣押清單，戶籍信息，公安機關(guān)出具的工作說明、到案經(jīng)過證明材料等予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人錢財且數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯詐騙罪成立。辯護(hù)人提出的被告人趙某某犯罪情節(jié)較輕且無再犯危險，建議法庭對其適用緩刑的辯護(hù)意見理由及依據(jù)不足，本院不予采納，其他辯護(hù)意見本院予以采納。鑒于被告人趙某某到案后能如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰；其家屬已代為退賠并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止；罰金自判決發(fā)生法律效力后第二日起三十日內(nèi)繳納。）
二、在案扣押的物品依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 張巖
二〇二〇年十一月三十日
書記員 袁雪
