案??由 詐騙
案??號 （2020）京0112刑初839號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）803號起訴書指控被告人彭某某犯詐騙罪，于2020年10月26日向本院提起公訴，本院于次日立案。同年12月3日，北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑追訴（2020）6號追加起訴決定書，追加起訴了部分犯罪事實(shí)。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員馬麗娟出庭支持公訴，被告人彭某某及其辯護(hù)人李仁兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：
2019年11月至2020年5月期間，被告人彭某某通過手機(jī)微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)聊天工具，假冒女性身份添加多人為好友，并謊稱需要償還高利貸、親屬生病、生活困難等，要求他人通過微信、支付寶向其轉(zhuǎn)款，共計(jì)騙取王某錢款人民幣4000元（部分轉(zhuǎn)款在北京市通州區(qū)某小區(qū)某室王某暫住地通過微信轉(zhuǎn)賬）、騙取黨某錢款人民幣2000元、騙取任某某錢款人民幣450元、騙取胡某錢款人民幣1000元、騙取陶某某錢款人民幣11115元、騙取王某某錢款人民幣4500元。案發(fā)后，被告人彭某某家屬已經(jīng)賠償上述被害人損失。
2020年7月21日，被告人彭某某在廣東省某電力有限公司被民警抓獲。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過，扣押物品清單及照片，司法鑒定意見書，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，被害人王某等人的陳述，證人彭某的證言，諒解書，被告人彭某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人彭某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。辯護(hù)人李仁兵提出，被告人彭某某有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人損失并取得諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人彭某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已退賠并取得被害人諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人李仁兵所提相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人彭某某通過手機(jī)微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)聊天工具進(jìn)行詐騙，且本案被害人多達(dá)六人，本院依法對其酌予從重處罰。辯護(hù)人李仁兵所提適用緩刑的意見，本院認(rèn)為被告人彭某某不符合適用緩刑的條件，不宜適用緩刑，故不予采納。綜上，根據(jù)被告人彭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、已扣押手機(jī)一部、銀行卡一張，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣為杰
人民陪審員 郭 斌
人民陪審員 唐叢華
二〇二〇年十二月八日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
