案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0102刑初659號(hào)
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕617號(hào)起訴書指控被告人董某某犯詐騙罪，于2020年11月16日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員陸俊釗出庭支持公訴，被告人董某某及辯護(hù)人孫樹(shù)寶、徐躍峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：被告人董某某于2019年4月間，在北京市西城區(qū)火箭軍總醫(yī)院病房?jī)?nèi)，以“焚香請(qǐng)神”發(fā)“特等氣功”為名，為患者張某治療癌癥，騙取被害人陳某人民幣20萬(wàn)元。后被抓獲。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人董某某以非法占有為目的，以請(qǐng)神發(fā)功治病為名，騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人董某某在法院審理階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。提請(qǐng)本院依法懲處。
在本院審理階段，被告人董某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人董某某的辯護(hù)人孫樹(shù)寶、徐躍峰提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)為：被告人董某某系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年4月間，被告人董某某在北京市西城區(qū)火箭軍總醫(yī)院病房?jī)?nèi)，以“焚香請(qǐng)神”發(fā)“特等氣功”為名，為患者張某治療癌癥，騙取被害人陳某人民幣20萬(wàn)元。后被抓獲。被告人董某某于2020年5月31日被民警抓獲。在本院審理中，被告人董某某家屬代其退贓人民幣20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人董某某在審理中沒(méi)有異議，并有被害人陳某的陳述，證人龐某、管某、孫某的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單，病歷材料，銀行賬戶交易明細(xì)及對(duì)賬單，音頻及視頻資料，案款收據(jù)，中國(guó)中央電視臺(tái)辦公室保衛(wèi)處出具的情況說(shuō)明，北京市公安局西城分局出具的受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、戶籍材料等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人董某某犯詐騙罪成立。被告人董某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓并預(yù)繳罰金，依法對(duì)其從輕處罰。被告人董某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年5月30日止。罰金已預(yù)繳納）
二、在案扣押被告人董某某退贓款人民幣二十萬(wàn)元，發(fā)還被害人陳某。未隨案移送的被告人董某某中國(guó)工商銀行卡一張，解凍賬戶后由北京市公安局西城分局發(fā)還被告人董某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 王紅奎
人民陪審員 楊亞歐
人民陪審員 張玉成
二〇二〇年十二月二十四日
書 記 員 袁 雪
