案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初2632號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]2553號(hào)起訴書指控被告人黃某1、李某某2犯詐騙罪，于2020年12月7日向本院提起公訴,并于同年12月17日以京朝檢公訴刑變?cè)V[2020]272號(hào)變更起訴決定書變更起訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員石林山出庭支持公訴，被告人黃某1、李某某2到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2020年5月間，被告人黃某1伙同李某某2在北京市朝陽區(qū)××樓內(nèi)，通過私刻公章、偽造合同的方式騙取被害單位北京××物流有限公司運(yùn)費(fèi)預(yù)存款人民幣20萬元，之后實(shí)際發(fā)貨人民幣28626.8元，造成被害單位損失人民幣171373.2元。
2020年8月2日，被告人黃某1、李某某2明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待歸案。公安機(jī)關(guān)扣押偽造的合同章2枚在案。
上述事實(shí)，被告人黃某1、李某某2在開庭審理過程中沒有異議，且有證人張某、程某、李某1、李某2的證言、北京××物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、北京××物流有限公司持有的快遞服務(wù)協(xié)議、××供應(yīng)鏈管理（北京）有限公司持有的快遞服務(wù)協(xié)議、情況說明、銀行交易記錄、微信記錄、發(fā)貨清單、扣押筆錄及清單、110接處警記錄、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某1、李某某2以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取公司錢款，且數(shù)額巨大，二被告人的行為觸犯了刑法，均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某1、李某某2犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某1、李某某2明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對(duì)二被告人予以從輕處罰。被告人黃某1、李某某2的犯罪行為給被害單位造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)責(zé)令退賠，扣押在案之物品一并依法處理。綜上，本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中國人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年12月1日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、被告人李某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2023年12月1日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
三、責(zé)令被告人黃某1、李某某2共同退賠人民幣十七萬一千三百七十三元二角，發(fā)還被害單位北京××物流有限公司。
四、扣押在案之合同章二枚，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 孫 蕾
人民陪審員 孫麗平
人民陪審員 王 萍
二〇二〇年十二月三十日
法官 助理 李夢(mèng)嬌
書 記 員 李松原
