案??由 強(qiáng)奸詐騙
案??號(hào) （2020）京01刑終100號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和立案量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某犯強(qiáng)奸罪、詐騙罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0114刑初1143號(hào)刑事判決。原審被告人宋某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人宋某某，聽(tīng)取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2019年3月，被告人宋某某以交費(fèi)加入其建立的“普渡之神真女人真男人弟子班”等微信群，成為其終極合伙人，跟其學(xué)習(xí)練功、聽(tīng)課治病為由，騙取被害人周某（女，36歲）人民幣10萬(wàn)元，并將周某誘騙至其位于北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東沙各莊村的暫住地內(nèi)，以練功學(xué)習(xí)、陰陽(yáng)調(diào)和、快速達(dá)到開(kāi)悟境界等為由，多次與被害人周某發(fā)生性關(guān)系。2019年5月14日，被告人宋某某被民警抓獲。
北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人宋某某的供述，被害人周某的陳述，證人朱某的證言，銀行卡交易明細(xì)單及微信交易記錄，搜查筆錄、搜查證，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單，鑒定意見(jiàn)，接報(bào)案經(jīng)過(guò)、110接處警記錄、到案經(jīng)過(guò)，常住人口基本信息。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽(tīng)課治病，達(dá)到開(kāi)悟境界的事實(shí)，誘使他人信任，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；宋某某還采用欺騙的方式，以練功學(xué)習(xí)、陰陽(yáng)調(diào)和、快速達(dá)到開(kāi)悟境界為由，與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪，對(duì)其所犯罪行依法均應(yīng)予懲處。據(jù)此，判決：一、被告人宋某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四萬(wàn)元。二、在案扣押紅色OPPO手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
上訴人宋某某提出的上訴理由是：被害人周某自愿與其發(fā)生性關(guān)系并給其交聽(tīng)課費(fèi)，其是無(wú)罪的。
宋某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)：關(guān)于強(qiáng)奸罪部分，被害人周某曾追求宋某某，周某與宋某某多次發(fā)生性關(guān)系但并未在離京后第一時(shí)間報(bào)案，本案無(wú)其他客觀證據(jù)證明宋某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生關(guān)系，認(rèn)定宋某某犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，宋某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。關(guān)于詐騙罪部分，宋某某主觀上無(wú)非法占有的目的，客觀上無(wú)騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨椋文衬巢粯?gòu)成詐騙罪。
二審審理期間，宋某某通過(guò)原審法院向本院寄送了其手書(shū)的書(shū)面材料，表示周某是自愿與其發(fā)生關(guān)系并自愿給付聽(tīng)課費(fèi)，其是無(wú)罪的。宋某某的辯護(hù)人提交了提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)調(diào)取周某給宋某某寫(xiě)的情書(shū)，以及周某在京所購(gòu)日常生活用具。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人宋某某所提被害人周某自愿與其發(fā)生性關(guān)系并給其交聽(tīng)課費(fèi)，其是無(wú)罪的上訴理由以及辯護(hù)人所提宋某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪、詐騙罪的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：根據(jù)被害人周某的陳述，宋某某通過(guò)微信群以講授“中國(guó)文化”為借口，自稱跟其學(xué)習(xí)、練功可以治病，能夠達(dá)到開(kāi)悟的境界，以此騙取周某的信任，騙取周某10萬(wàn)元。同時(shí)又編造與其發(fā)生性關(guān)系也是練功的一種方式，通過(guò)陰陽(yáng)調(diào)和，可以快速達(dá)到開(kāi)悟境界的事實(shí)，誘騙周某與其發(fā)生性關(guān)系。證人朱某的證言證實(shí)，宋某某通過(guò)傳播陰陽(yáng)調(diào)和兩性關(guān)系、如何成為億萬(wàn)富翁、讓人類身心健康等課程，騙取他人信任，使他人交錢(qián)成為其不同級(jí)別的合伙人。且宋某某亦曾供述通過(guò)聽(tīng)其課程可以治愈科學(xué)治不好的疑難病癥，并調(diào)動(dòng)宇宙萬(wàn)物能量，向其交10萬(wàn)元可以成為其終極合伙人，其收取了周某10萬(wàn)元而教周某長(zhǎng)壽功、陰陽(yáng)調(diào)和功，并與周某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。在案的銀行卡交易明細(xì)及微信交易記錄與被害人陳述，被告人的供述能夠相互印證，證實(shí)周某支付給宋某某10萬(wàn)元。在案證據(jù)能夠形成封閉完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽(tīng)課治病，達(dá)到開(kāi)悟境界的虛假事實(shí)，騙取他人錢(qián)財(cái)，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件；并謊稱發(fā)生性關(guān)系是練功學(xué)習(xí)，以此可以陰陽(yáng)調(diào)和、快速達(dá)到開(kāi)悟境界的虛假事實(shí)，欺騙婦女與其發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。上訴人宋某某所提該上訴理由與辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立，本院均不予采納。
辯護(hù)人二審期間申請(qǐng)收集調(diào)取的周某寫(xiě)給宋某某的情書(shū)以及周某在京所購(gòu)日常生活用品的申請(qǐng)，經(jīng)查：在案證據(jù)能夠相互印證證實(shí)，宋某某虛構(gòu)事實(shí)對(duì)周某實(shí)施欺騙，周某受蒙蔽而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，周某的行為與自身真實(shí)意志并不相符，且是否存在感情糾紛并不影響強(qiáng)奸罪的成立，故辯護(hù)人所提上述申請(qǐng)缺乏必要性，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人宋某某編造跟其學(xué)習(xí)練功、聽(tīng)課治病，達(dá)到開(kāi)悟境界的事實(shí)，誘使他人信任，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；宋某某還采用欺騙的方式，以練功學(xué)習(xí)、陰陽(yáng)調(diào)和、快速達(dá)到開(kāi)悟境界為由，與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法均應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)宋某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)、審判程序合法，判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，對(duì)涉案物品的處理亦無(wú)不當(dāng)，惟原判未依法責(zé)令宋某某向周某退賠人民幣十萬(wàn)元，系法律適用錯(cuò)誤，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款，第二百六十六條，第六十九條第一款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市昌平區(qū)人民法院（2019）京0114刑初1143號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即被告人宋某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四萬(wàn)元。在案扣押紅色OPPO手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
二、責(zé)令上訴人宋某某向被害人周某退賠人民幣十萬(wàn)元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 周維平
審 判 員 相 陽(yáng)
審 判 員 張乾雷
二〇二〇年四月三日
法官助理 劉 琳
書(shū) 記 員 顧 昕
